Приговор от 11 августа 2016 г. по делу № 1-34/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


11 августа 2016 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Зимина И. В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., защитника - адвоката Дашиевой Т.Б., предъявившей ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой Дагбаева О.А.1, при секретаре Дашиевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Дагбаева О.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Проведенным по делу дознанием установлено, что Дагбаева О.А.1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Дагбаева О.А.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Игнорируя данное обстоятельство, <ДАТА6> примерно <ДАТА> Дагбаева О.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась возле <АДРЕС>, где у Дагбаева О.А.1 возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Дагбаева О.А.1 действуя умышленно, в указанное время и месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобиля марки <НОМЕР>, после чего вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель и начала движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушила п.2.7 ПДД РФ утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. <ДАТА6> примерно в 23 часа 40 минут вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> автомобиль марки <НОМЕР>, под управлением Дагбаева О.А.1, была остановлена сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, т.е. за нечитаемый регистрационный знак транспортного средства. В ходе разбирательства установлено, что <ДАТА8> Дагбаева О.А.1 в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования у Дагбаева О.А.1 содержание алкоголя в выдохе последней составило 0.39 мг/л промилле.

Органом дознания действия Дагбаева О.А.1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Дагбаева О.А.1 заявила, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ей понятно, с обвинением она согласна. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она поддерживает. Характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Вину признает полностью, раскаивается.

Защитник - адвокат Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство ее подзащитной просит удовлетворить.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. На основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой Дагбаева О.А.1: копия паспорта (л.д. 33); положительная справка - характеристика с места жительства (л.д. 34);положительная характеристика с места работы (л.д. 35); <ОБЕЗЛИЧЕНО>Действия Дагбаева О.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом не установлены в отношении подсудимой Дагбаева О.А.1 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, или основания, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, то, что Дагбаева О.А.1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дагбаева О.А.1 в силу ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимой Дагбаева О.А.1, из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 46, 47, 53.1, 56, 60 УК РФ, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая ее имущественное и социальное положение, небольшую тяжесть совершенного преступления, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом оснований для назначения других видов наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката <ФИО или юр. лицо2>, сумма оплаты ее труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Дагбаева О.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Дагбаева О.А.1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Дагбаева О.А.1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Зимина И. В.

Суд:

Судебный участок № 2 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Зимина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ