Определение от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-587/2016


Решение по административному делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


07 ноября 2016 года г. Калининград Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда Уколов В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, поступил административный материал в отношении Зайцева <ФИО> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, ознакомившись с административным материалом, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В протоколе об административном правонарушении 39 ОБ № 023374 от 16.10.2016 годалицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцевым <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Калининграда (Закон Калининградской области от 19.07.2000 N 221 (ред. от 11.04.2016) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Калининградской области").

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. С учетом изложенного, административный материал в отношении Зайцева <ФИО>., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит направлению по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Административный материал в отношении Зайцева <ФИО1>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Московского района г. Калининграда, расположенному по адресу: 236005, Калининградская область, г. Калининград, ул. Киевская, д. 110.


Определение может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда.Мировой судья В.Ю. Уколов

Суд:

2-й судебный участок Московского района г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Уколов Виталий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ