Постановление от 13 сентября 2016 г. по делу № 5-545/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-41-545/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания


р.п. Новониколаевский 13 сентября 2016 года ул. Октябрьская, д.91 Волгоградская область


И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Ковалева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Пихтелева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Пихтелев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года в <ДАТА> на <АДРЕС> Пихтелев А.Н. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Пихтелев А.Н. не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пихтелева А.Н..

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 15 августа 2016 года в <ДАТА> на <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Пихтелев А.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, которые, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, предложили пройти Пихтелеву А.Н. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Пихтелева А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом инспектором ОБДПС ГИБДД в соответствии с требованиями п. п. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения алкотектора «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Пихтелева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пихтелева А.Н. составило 0,565 mg/L. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Пихтелев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пихтелев А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте и заверил своей подписью (л.д.5).

Следовательно, 15 августа 2016 года Пихтелев А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Пихтелевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 34 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от 15 августа 2016 года (л.д. 2);

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15 августа 2016 года (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от 15 августа 2016 года, к указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 4,5);

- протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства 15 августа 2016 года (л.д.6);

- копией схемы ДТП (л.д.7);

- копией объяснения Пихтелева А.Н. (л.д.8);

- копией объяснения <ФИО2> (л.д.9);

- справкой о том, что на имя Пихтелева А.Н. <ДАТА5> было выдано водительское удостоверение серии 3405 <НОМЕР> категории «В», срок действия которого не истёк (л.д.10);

- сведениями о правонарушениях (л.д.12-15).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

С протоколами по делу Пихтелев А.Н. был ознакомлен, их копии получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При проведении всех процессуальных действий в отношении Пихтелева А.Н. присутствовали понятые, которые зафиксировали своими подписями в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт правонарушения.

Участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом мировой судья учитывает, что в протоколе об административном правонарушении Пихтелев А.Н. собственноручно указал: «выпил 1,5 литра пива», тем самым выражая свое согласие с вмененном ему правонарушением.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Содеянное Пихтелевым А.Н. квалифицируется мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Пихтелева А.Н., суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пихтелева А.Н., судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Пихтелева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Пихтелеву А.Н., что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить Пихтелеву А.Н. ст.32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.



Мировой судья А.Е.Ковалева

Суд:

Судебный участок №41 Новониколаевского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Топоркова Светлана Вениаминовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ