Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


18 октября 2016 года с. Амга


Мировой судья по судебному участку № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) Антонов П.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Амгинского района Республики Саха (Якутия) Николаева А.А., подсудимого Картузова А.И., защитника - адвоката Степанова П.С., представившего ордер <НОМЕР> от 18 октября 2016 года, с удостоверением <НОМЕР>, потерпевшей Б.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в особом порядке в отношении


Картузов А.И.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Картузов А.И.1 совершил преступление, предусмотренной статьей 116 УК РФ, то есть, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно с лицом, ведущим с ним общее хозяйство, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> с 18 часов вечера в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> района, гр. Картузов А.И.1 со своей гражданской женой Б.1, с которой ведут совместное хозяйство с июля месяца 2015 года, начали распивать спиртные напитки. <ДАТА6> в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 45 минут, гражданин Картузов А.И.1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, чтобы разбудить спящую пьяную жену Б.1, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком по лицу и четыре удара в область спины.

В результате гражданка Б.1 получила телесные повреждения в виде гематом в области лба, раны в области верхней губы слева, кровоподтек в области правого предплечья, ссадин и кровоподтеков в области спины.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, данные повреждения, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Картузов А.И.1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, вину признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Степанов П.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Б.1 в судебном заседании возражений по ходатайству подсудимого не имеет, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.


Государственный обвинитель Николаев А.А. считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения сторон, не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, подсудимому Картузов А.И.1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия осознает.

Суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Картузов А.И.1 по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При исследовании судом характеризующих личность подсудимого материалов установлено, что подсудимый Картузов А.И.1 проживает в гражданском браке с Б.1, не работает, с места жительства характеризуется посредственно, не состоит на диспансерном учете у психиатра и нарколога, ранее судим по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) <ДАТА3> в виде штрафа в размере 15000 рублей по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как преступление, совершенное Картузов А.И.1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - иные обстоятельства: признание вины подсудимым, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что Картузов А.И.1 совершил преступление небольшой тяжести, и, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов, выплачиваемых за оказание юридической помощи Картузов А.И.1 адвокатом по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Картузов А.И.1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Картузов А.И.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.


Отбывание обязательных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Исполнение приговора возложить на филиал по Амгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я).

Меру принуждения Картузов А.И.1 - обязательство о явке - при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, за оказание юридической помощи подсудимому Картузов А.И.1 адвокатом Степановым П.С. по назначению возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Приговор может быть обжалован в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.



Мировой судья: П.В.Антонов

Суд:

Амгинский судебный участок №5 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Капитонова Валентина Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ