Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 год г.Благовещенск



Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого Терехова В.Р., защитника - адвоката Максимовой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.09.2016г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЕРЕХОВА <ФИО1>, <АДРЕС>:

- <ДАТА4> Стерлитамакским городским судом РБ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА5> на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно <ДАТА7> на 1 год 7 месяцев 19 дней; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА8> условно-досрочное освобождение отменено, направлен на 1 год 7 месяцев 19 дней в исправительную колонию общего режима; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <ДАТА9> на основании ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> по совокупности приговоров назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден <ДАТА11> по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Терехов В.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2016 года около 20 часов 00 минут Терехов В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате <АДРЕС>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> г.Благовещенск, Республики Башкортостан, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО2>, с целью напугать последнего, повалил его на кровать, взял в свою правую руку складной нож, которым замахнулся на <ФИО2>, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» <ФИО2> высказанные Тереховым В.Р. слова угрозы убийством воспринял реально, при этом у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Терехов В.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказывал, замахиваясь на него складным ножом.

В судебном заседании подсудимый Терехов В.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Максимовой Т.В.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р. не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении суду также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Терехова В.Р. без его участия (л.д.111).

Суд, на основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, не возражавших рассмотрению дела без участия потерпевшего, рассмотрел дело в его отсутствие.

Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела, Терехов В.Р. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка уголовного судопроизводства в присутствии защитника (л.д. 83).

Поскольку условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина Терехова В.Р. в совершении преступления, с обвинением по которой он согласился, установлена и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Терехова В.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Терехов В.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.64,68), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.61-63,66), привлекался к административной ответственности (л.д.67).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12,38-40).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - за появление в общественных местах в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного, а также достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Терехову В.Р. наказание с применением ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Терехова В.Р. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303,304, 307-309, 314-317, 322 УПК РФ суд,


ПРИГОВОРИЛ:

ТЕРЕХОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Терехову В.Р. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и работы, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терехова В.Р. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: складной нож с маркировкой на ручке <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Терехов В.Р. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Тереховым В.Р. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Терехов В.Р. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.


Мировой судья: О.А. Тангаева



Приговор вступил в законную силу:08 ноября 2016 г.

Суд:

Судебный участок №3 по г.Благовещенск и Благовещенскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Тангаева Ольга Алексеевна (судья) (подробнее)