Приговор от 4 августа 2016 г. по делу № 1-29/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-29 /16



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Челябинск «04» августа 2016 года



Мировой судья судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска Онорина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Курчатовского района г.Челябинска Иванычева А.А.,

защитника - адвоката Хайбрахманова И.А., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Благина А. А., родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Благин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, Благин А.А. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Челябинска был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Однако, Благин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА6> около 04 часов 45 минут, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, находился за управлением автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведенного о свидетельствования у Благина А.А. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Благин А.А. вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

В соответствии с показаниями Благина А.А., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, Благин А.А. имеет в собственности автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, в соответствии с судебным решением <ДАТА7> лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА8> около 21 часа припарковал автомобиль на парковке у дома <АДРЕС> г. Челябинска, в машине употребил около 0,3 литра водки, около 04 часов 45 минут <ДАТА6> завел машину, проехал по ул. <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительского удостоверения у него не было, при прохождении медицинского освидетельствования врачом было установлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Вину признал полностью (л.д. 19-20, 35-36).

Кроме полного признания подсудимым вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора дорожной патрульной службы в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску. <ДАТА6>, находясь в составе экипажа 752 по ул. <АДРЕС> г. Челябинска, около 05 часов 00 минут увидел, как в их сторону двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>. Автомобиль двигался медленно, остановился, водитель при этом из машины не выходил. Подойдя к машине и представившись, он попросил водителя предъявить документы на автомашину. За управлением находился Благин А.А., который водительское удостоверение не предъявил. При проверке документов было установлено, что Благин А.А. лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев в соответствии с примененным наказанием по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По внешним признакам было установлено, что водитель находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам прохождения медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения водителя (л.д. 29-30).

Кроме указанных доказательств, вина Благина А.А. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом инспектора <ФИО1> об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования Благина А.А., проведенного <ДАТА6>, по результатам которого было установлено состояние опьянения водителя (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия и автомашины (л.д. 22-25);

- копией постановления от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. Челябинска, согласно которому Благин А.А. был лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д. 48-52).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установлено, что Благин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого доказана, сомнений в виновности не имеется.

Содеянное Благиным А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Благину А.А., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Благина А.А. суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Благина А.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику.

Кроме того, суд принимает во внимание, что изначально подсудимых ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем применимы положения ч. 5 ст. 62 УК РФ .

С учетом всех, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить Благину А.А. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципу социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Благина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Благина А.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Благина А.А. - автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 7 Курчатовского района г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающие интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья А.Н. Онорина


Вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №7 Курчатовского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Онорина Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ