Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016



Дело №1-30/2016


П Р И Г О В О Р


именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. СтарыйОскол


Мировой судья судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородской области Юрченко Ю.В.,

при секретаре Стадниковой Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Белгородской области Мишустина А.А,

подсудимого Елисеева Е.А.,

его защитника - адвоката АК Домриной Ю.И., представившей удостоверение №345 от 03 октября 2005 года, ордер №013605 от 13 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Елисеева Е.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:


Елисеев Е.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

Преступление Елисеевым Е.А. совершено в г.Старый Оскол, в районе дома <АДРЕС>, Белгородской области, при таких обстоятельствах.

02 февраля 2016 года в 17 часу, Елисеев Е.А, в составе группы лиц, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и осужденного приговором Старооскольского городского суда от 22 августа 2016 года, лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела из-за не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и пренебрегая нормами поведения, используя малозначительный повод, - сделанное ФИО1. замечание, чтобы они не шумели и покинули подъезд, в котором распивали спиртные напитки, умышленно избили потерпевшего, при этом Елисеев Е.А. кулаком руки нанес последнему один удар в область головы и с силой надавил руками в область глаз.

Совместными действиями Елисеева Е.А. и указанных лиц потерпевшему ФИО1. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на коже с переходом на слизистую оболочку верхней губы в проекции средней линии, перелом коронок 2 зуба справа и 1 зуба слева на верхней на верхней челюсти, которые в своей совокупности за счет переломов коронок 2-х зубов вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5% и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека;

Кровоподтеки на обоих веках левого глаза, на обоих веках правого глаза, в лобной области справа на границе роста волос, с осаднением, на задней поверхности правой ушной раковины с переходом в правую височную область (за ушной раковиной), в правой затылочно-теменной области, на задней поверхности шеи слева от средней линии, в левой подлопаточной области, на передней поверхности обеих голеней в верхней трети, с осаднением, на внутренней поверхности левого голеностопного сустава, с осаднением; ссадины на правом надплечье спереди, на тыльной поверхности левой кисти в области 3 пястно-фалангового сустава линейной формы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

На стадии предварительного расследования и в суде подсудимый

Елисеев Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, с чем в суде согласились участники уголовного судопроизводства.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 316-317 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого в отношении ФИО1. суд квалифицирует по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений.

Елисеев Е.А. совершил преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения характеризующие подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Елисеева Е.А.

Фактически на это указывает то, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение Елисеева Е.А..

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, суд расценивает как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении, что необходимо учесть при избрании меры наказания.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. Поставлен на профилактический учёт с диагнозом «употребление с вредными последствиями каннабиноидов и алкоголя». В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

По мнению суда, назначение наказания в виде ограничения свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск потерпевшим не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Елисеева Е.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

установить осужденному Елисееву Е.А.1 следующие ограничения и возложить обязанности:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области,

- обязать являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц (филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области),

- не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут, за исключением необходимости получения подсудимым экстренной медицинской помощи.

Меру процессуального принуждения Елисееву Е.А.1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за осуществление защиты подсудимого в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Старооскольский городской суд Белгородской области через мировой суд судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области Ю.В. Юрченко

Суд:

Судебный участок №9 мирового судьи г.Старый Оскол (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Юрченко Юлия Вячеславовна (судья) (подробнее)