Приговор от 21 июня 2016 г. по делу № 1-58/2016


Решение по уголовному делу


Приговор
вступил в законную силу.

Дело № 1-58/2016



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Копейск, Челябинская область 21 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области Лебедева О.В., при секретаре Биякиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Копейска Челябинской области Сухаревой К.Ю.,

защитника - адвоката Ефременкова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

подсудимого Дулова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ в помещении судебного участка № 2 г.Копейска Челябинской области уголовное дело в отношении

Дулова Е.Н., родившегося <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС1, судимого:

- <ДАТА> Еткульским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года,

- <ДАТА> городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА> к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного <ДАТА> года на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

- <ДАТА> года за два преступления, предусмотренные п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


<ДАТА>. у дома АДРЕС2 Дулов Е.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области от <ДАТА>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 12 суток административного ареста.

В судебном заседании подсудимый Дулов Е.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.85-87).

При этом подсудимый Дулов Е.Н. подтвердил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дулов Е.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дулов Е.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Дулова Е.Н. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Дулова Е.Н. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание Дуловым Е.Н. вины, его объяснение от <ДАТА>, расцениваемое в качестве явки с повинной (л.д.18-19), раскаяние, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участие в боевых действиях по защите Отечества, награждение нагрудным знаком «За службу на Кавказе», положительные характеристики по месту службы и жительства.

Кроме того, мировой судья принимает во внимание в качестве сведений, характеризующих Дулова Е.Н., тот факт, что он состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и влечет назначение наказания в виде лишения свободы на основании требований ч.2 ст.68 УК РФ. Безусловных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не установлено, при том, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ обусловливает назначение наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из того, что Дуловым Е.Н. совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА> года.

Гражданские иски не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

признать Дулова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права управления транспортом на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дулова Е.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Дулову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить Дулова Е.Н. от обязанности хранить вещественное доказательство - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вещественное доказательство - копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, приобщенную к материалам дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью, постановившего приговор, в Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Дулов Е.Н. вправе подавать на принесенное представление возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.


Мировой судья: О.В. Лебедева

Суд:

Судебный участок №2 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ