Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-157/2016


Решение по уголовному делу

Судебный участок № 40 Слободского судебного района Кировской области

Дело № 1-157/2016 (№35693)



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



д.Стулово Слободского района 17 октября 2016 года


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №40Слободского судебного района Кировской области Широковой Т.Н., при секретаре Коробейниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Бывальцева А.Л. ,

защитника - адвоката Садоха Р.Н., удостоверение №829 от 01.07.2015года и ордер № …,

подсудимого Первакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРВАКОВА В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


Перваков В.А. совершил истязание, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении Б., не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Перваков В.А ранее проживал с сожительницей Б по адресу: ….

Перваков В.А. употребляет спиртные напитки, и в пьяном виде устраивает с Б ссоры. В ходе ссор Перваков В.А наносит Б. побои и совершает иные насильственные действия в отношении нее.

Так, 27.06.2016года в вечернее время Б находилась в квартире расположенной по адресу: … вместе с Перваковым В.А. В это время Перваков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Перваковым В.А. и Б. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Первакова В.А. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли и телесных повреждений в отношении Б.

Осуществляя задуманное, 27.06.2016года около 21 часа 30 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: …., Перваков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно схватил левой рукой Б. за шею и с силой сжал, отчего она испытала физическую боль, и в последствии, согласно заключения эксперта №… от 23.08.2016года у нее образовались телесные повреждения в виде: 2 ссадин шеи, не причинивших вреда здоровью.

После этого Перваков В.А, считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении Б. прекратил, покинул место происшествия.

17.07.2016 года в утреннее время Б находилась в квартире, расположенной по адресу: …, вместе с Перваковым В.А. В это время Перваков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Перваковым В.А. и Б. на почве ревности произошла ссора, в ходе которой у Первакова В.А. возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, нанесение побоев, причинение физической боли в отношении Б.

Осуществляя задуманное, 17.07.2016года около 06 часов 30 минут, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: …, Перваков В.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно с силой нанес 2 удара ладонью правой руки по левому уху Б., затем схватил за шею спереди и с силой сжал. От действий Первакова В.А. Б. испытала физическую боль.

После этого Перваков В.А., считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении Б. прекратил, покинул место происшествия.

Так же, 17.07.2016года в утреннее время Б находилась на улице у дома, расположенного по адресу: …, вместе с Перваковым В.А. В это время Перваков В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между Перваковым В.А. и Б на почве личной неприязни произошла ссора, в ходе которой у Первакова В.А. возник преступный умысел на нанесение побоев, причинение физической боли и телесных повреждений в отношении нее.

Осуществляя задуманное, 17.07.2016 года около 09 часов 30 минут, находясь на улице у дома, расположенного по адресу: …, Перваков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с силой нанес 1 удар ладонями в область спины Б., отчего она потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на землю на правый бок, при этом ударилась правой ногой и правой рукой. Б встала на ноги и Перваков В.А умышленно с силой нанес 1 удар обутой ногой в область груди Б., отчего она потеряла равновесие, не удержалась на ногах и упала на землю на правый бок, при этом ударилась правой ногой и правой рукой. Затем Перваков В.А. умышленно с силой нанес 1 удар обутой ногой по голове Б. в область лба. От всех действий Первакова В.А. Б. испытала физическую боль, и у нее, согласно заключения эксперта №… от 24.08.2016года образовались телесные повреждения в виде: ссадин: лобной области слева, правого голеностопного сустава, правой голени (5), кровоподтека правого предплечья - не причинившие вреда здоровью.

После этого Перваков В.А., считая, что достиг своего преступного умысла, преступные действия в отношении Б. прекратил, покинул место происшествия.

Подсудимый Перваков В.А. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Б. , которая в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 ,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Перваков В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.117 ч.1 УК РФ, как совершение истязания, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер преступления, совершенного в состоянии опьянения, учитывая данные личности Первакова В.А., который характеризуется удовлетворительно, в характеристике отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, влияние состояния опьянения на поведение Первакова В.А. при совершении указанного преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Первакову В.А.- совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст.63 ч. 1.1 УК РФ , других отягчающих обстоятельств - судом не установлено.

Суд, при назначении наказания также учитывает данные личности подсудимого Первакова В.А., который …

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных личности Первакова В.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку настоящее преступление совершено Перваковым В.А. до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №… района Кировской области от 13.09.2016года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.72 ч. 2 УК РФ.При этом следует зачесть время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 13.09.2016года.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Первакова В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате за счет федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного Первакова В.А. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :


ПЕРВАКОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 13.09.2016года окончательно назначить Первакову Валерию Андреевичу наказание в виде 1 (одного)года 1 (один) месяца ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Слободской район» и «город Слободской» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания; обязать Первакова В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Первакову В.А. время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №… судебного района Кировской области от 13.09.2016года.

Меру пресечения Первакову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Освободить Первакова В.А. от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.


Мировой судья подпись Т.Н.Широкова


Приговор вступил в законную силу 28.10.2016

Суд:

Судебный участок № 40 Слободского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Широкова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ