Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-456/2016


Решение по административному делу Дело № 5-456-2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



с. Большая Соснова Пермскогокрая

17 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края Кулакова О.В., с участием <ФИО1>, рассмотрев открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> ст.20.20 ч.1 штраф 500 руб., привлеченного к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:


В отношении <ФИО1><ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА5> в вечернее время на <АДРЕС> причинил телесные повреждения в виде поверхностной раны шеи <ФИО2>, то есть, по мнению должностного лица старшего УУП МО МВД «Очерский» (д. Большая Соснова) <ФИО3> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что нанес <ФИО2> Т.А не менее 3 ударов по туловищу, и в область шеи, возможно, душил его.

Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен. Согласно телефонограмме обращался для оказания первичной медицинской помощи в Большесосновкую ЦРБ, по месту жительства в г. <АДРЕС> за лечением не обращался. Мировой судья на основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Мировой судья, изучив документы, считает, что в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы подлежат передаче прокурору, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, в зависимости от тяжести вреда возможно ст.115 либо ст.112 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО1> нанес <ФИО2> несколько ударов в область лица, а также в область шеи. Согласно рентгенограммам ШОП (3) <НОМЕР> от <ДАТА6> выявлен перелом подъязычной кости. Из-за плохого качества снимков потерпевший <ФИО2> был направлен на компьютерную томографию, производство экспертизы было приостановлено до <ДАТА7> Поскольку <ФИО2> от ее прохождения отказался согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> -13.10.16 провести судебно-медицинскую оценку данного диагноза в связи с низким качеством представленных рентгенограмм и отказом потерпевшего от прохождения компьютерной томографии не представляется возможным.

Согласно ответа Большесосновской ЦРБ от <ДАТА9> при обращении <ФИО7>был осмотрен врачами хирургом и отоларингологом, была проведена рентгеноскопия органов шеи, выставлен диагноз -перелом подъязычной кости справа без смещения, назначено лечение в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах выводы ст. УИИ <ФИО3> о наличии административного правонарушения не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным мировым судьей в ходе судебного разбирательства дела в отношении <ФИО1>, поскольку установить, что причиненные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья установить не возможно, поскольку фактически экспертиза не дала данного заключения, по причине отказа потерпевшего от прохождения томографии. Таким образом, не было исключено уголовное наказуемое деяние, что требует диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.195 УПК РФ судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с п.2 ст.196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

Таким образом, при данных обстоятельствах имеет место данное исключительное обстоятельство, и возможно проведение экспертизы в отношении потерпевшего в принудительном порядке для установления характера и степени причиненного вредя, в том числе компьютерной томографии.

Согласно ч.1 ст.37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом (п.6 ч.2 ст.37 УПК РФ).

Таким образом, в отношении <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по пп.3 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки преступления, а материалы подлежат передаче прокурору Большесосновского района Пермского края для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить по пп.3 п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Передать материалы дела прокурору Большесосновского района Пермского края, поскольку в действиях <ФИО1> содержатся признаки преступления, предусмотренного в зависимости от тяжести вреда возможно ч.1 ст.115 либо ч.1 ст.112 УК РФ для определения тяжести причиненного вреда и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка №1 Большесосновского судебного района Пермского края, который будет обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Большесосновский районный суд Пермского края, либо жалоба может быть подана непосредственно в Большесосновский районный суд Пермского края.


Мировой судья

О.В. Кулакова

Суд:

Судебный участок №88 Большесосновского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кулакова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)