Приговор от 28 октября 2016 г. по делу № 1-62/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-62/2016-1
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Смоленск 28 октября 2016 г.


Суд первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 1 в г.Смоленске Болтунова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Леоновой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Елфимовой А.В.,

защитника Ткаченко В.А.,

подсудимого Москалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению МОСКАЛЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г.Смоленске, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего <ДАТА3>, состоящего в разводе, неработающего, военнообязанного, трудоспособного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Москалев А.В. около <ДАТА><ДАТА> возле дома <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.зн. <НОМЕР>. Действия подсудимого были пресечены сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, на законное требование которых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подсудимый ответил отказом. Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (вступившим в законную силу <ДАТА6>) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Москалеву было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то на момент совершения указанных действий подсудимый считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Москалев вину признал.

Суд применил особый порядок принятия судебного решения и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Деяния Москалева суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, и поддержал предъявленное Москалеву обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершённого деяния, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, признавшего вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Однако суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признание вины не является обстоятельством, предусмотренным пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд избирает Москалеву наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначаемое подсудимому наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,


П Р И Г О В О Р И Л:


МОСКАЛЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Москалеву А.В. отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления. Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 1 в г. Смоленске (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болтунов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ