Постановление от 15 сентября 2016 г. по делу № 5-322/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-122-322/2016 года



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


15 сентября 2016 г. г. Волгоград, пр. Ленина, д. 56»а»


Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова А.Ю., рассмотрев административный материал в отношении:

Бакумовой <ФИО1><ДАТА2> рождения, гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, сведения об инвалидности отсутствуют, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:


Бакумова О.Н. 26.06.2016 года в 07 час. 30 мин. напротив дома <АДРЕС>, управляла транспортным средством Опель астра, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ответила отказом, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Бакумова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Бакумовой О.Н. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожногодвижения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Бакумова О.Н. 26.06.2016 года в 07 час.30 мин. напротив дома <АДРЕС> управляла транспортным средством Опель астра, государственный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование ответила отказом.

Как следует из прокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бакумова О.Н. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее- Правил).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Бакумовой О.Н. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Установив вышеуказанный признак у водителя Бакумовой О.Н. инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в соответствии с п. 2 Правил, было предложено Бакумовой О.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Бакумова О.Н. отказалась, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Бакумовой О.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Бакумовой О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил. Вместе с тем, Бакумова О.Н. не выполнилазаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказ Бакумовой О.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство Бакумовой О.Н. былопередано <ФИО2> для транспортировки на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бакумовой О.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Бакумовой О.Н. административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить наказание Бакумовой О.Н. в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Бакумову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф ГИБДД (протокол №34 ЕК 059273 от 26.06.2016).

УИН 18810334160011403916

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд города Волгограда с момента вручения или получения копии постановления.



Мировой судья - А.Ю. Новикова

Суд:

Судебный участок №122 Центрального района г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Арина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ