Постановление от 7 июля 2016 г. по делу № 1-55/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-55/2016




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



город Снежинск 07 июля 2016 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушковой Е.С., при секретаре Котовой А.В., с участием:

с участием:

- государственного обвинителя - помощником прокурора города Снежинска Челябинской области <ФИО1>,

- представителя потерпевшего - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

- подсудимой Шевцовой О.М.,

- защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевцовой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной в городе <АДРЕС>, не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


Органом дознания Шевцова О.М. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В том, что Шевцова О.М. <ДАТА5> в 14 часов 57 минут, являясь согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА6><ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «<АДРЕС> ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, будучи материально ответственным лицом, находясь за кассой <НОМЕР> расположенной в ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, совершила тайное хищение вверенного ей имущества, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Присвоив похищенное себе, Шевцова О.М. распорядилась им в дальнейшем по собственному усмотрению.В результате преступных действий Шевцовой О.М. АО «<АДРЕС> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


Действия Шевцовой О.М. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражали.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что Шевцова О.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем выплаты суммы ущерба в полном объеме, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:


Прекратить уголовное дело в отношении Шевцовой <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.


Обязательство Шевцовой О.М. о явке отменить.


По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство компакт диск видеозаписью за <ДАТА7> - оставить на хранении при материалах уголовного дела.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области в течение десяти суток со дня вынесения.


Мировой судья Е.С. Сушкова

Суд:

Судебный участок №3 г.Снежинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сушкова Евгения Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ