Приговор от 25 августа 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-68/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Мелеуз 25 августа 2016 года


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Войтюк А.В. ,

подсудимого Григорьева В.Н., защитника адвоката Ахметова Э.Д.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Пилюковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению:

Григорьева <ФИО2>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Григорьев В.Н. 23 июня 2016 г. около 23.45 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении дома <НОМЕР> г.Мелеуз, увидел протянутые по потолку подвального помещения телефонные кабели, принадлежащие Мелеузовскому МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Григорьев В.Н. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, используя принесенные с собой кусачки, срезал протянутые по потолку подвального помещения вышеуказанного дома телефонный кабель марки ТППЭПЗ 20*2*0,4 диной 30 метров, стоимостью 40,47 руб. за 1 метр, на сумму 1214,10 руб., и телефонный кабель ТППЭПЗ 50*2*0,4 длиной 50 метров, стоимостью 89,24 руб. за 1 метр, на сумму 4462 руб., принадлежащие Мелеузовскому МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», тем самым тайно похитил их.

Впоследствии Григорьев В.Н. с места совершения преступления скрылся, а похищенные кабеля использовал в личных целях, причинив МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь» имущественный ущерб на общую сумму 5676,10 рублей.

Он же, Григорьев В.Н., 27 июня 2016 г. около 23.45 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении <АДРЕС> г.Мелеуз, увидел протянутые по потолку подвального помещения телефонные кабели, принадлежащие Мелеузовскому МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего Григорьев В.Н. умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, используя принесенные с собой кусачки, срезал протянутые по потолку подвального помещения вышеуказанного дома телефонный кабель марки ТППЭПЗ 20*2*0,4 диной 45 метров, стоимостью 40,47 руб. за 1 метр, на сумму 1821,15 руб., и телефонный кабель ТППЭПЗ 50*2*0,4 длиной 30 метров, стоимостью 89,24 руб. за 1 метр, на сумму 2677,20 руб., принадлежащие Мелеузовскому МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь», тем самым тайно похитил их.

Впоследствии Григорьев В.Н. с места совершения преступления скрылся, а похищенные кабели использовал в личных целях, причинив МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь» имущественный ущерб на общую сумму 4498,35 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просил назначить Григорьеву В.Н. наказание не связанное с лишением свободы, свои исковые требования поддержал полностью.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Григорьева В.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Григорьева В.Н. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 23.06.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - «Кража» - т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.06.2016г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - «Кража» - т.е. тайное хищение чужого имущества.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьева В.Н. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления. Суд не может учесть в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения Григорьева В.Н., поскольку медицинское освидетельствование для установления состояния его опьянения органами дознания не проводилось, суду не представлено.

Подсудимый совершил новые преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в период не погашенной судимости.

Принимая во внимание положения ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего <ФИО1> не настаивавшем на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего Мелеузовский МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь» <ФИО4> о взыскании с Григорьева В.Н. денежной компенсации материального ущерба от преступления в размере 5676,10 руб. и в размере 4498,35 руб. подсудимый признал полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку его признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Григорьева В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (УИИ), являться на регистрацию, без уведомления УИИ не менять место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Григорьева <ФИО2> в пользу Мелеузовское МЦТЭТ ПАО «Башинформсвязь» в счет компенсации материального ущерба денежную сумму в размере 10174 (десять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 45 коп.

Вещественные доказательства - два гипсовых слепка со следами обуви, четыре отрезка кабеля с образцами следов среза, кусачки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.Х. Нургалиева


Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2016 г.

Суд:

Судебный участок №2 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Нургалиева Луиза Халиловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ