Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 4-642/2016


Решение по административному делу

№ 4- 642 \16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС> 27.10. 2016 года


Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева Н<ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, 46 - материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., Семилукский р-н., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА2> в 18.15 час. на ул. <АДРЕС><ФИО2>, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>г\н <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснив, что управляя автомобилем <ДАТА2> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> при обгоне справа автомобиля ВАЗ 21083 г\н Е 576РТ36 допустил с ним столкновение. С места ДТП уехал, т.к. лишен права управления транспортным средством.

Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что во время движения по ул. 9 Января в сторону п. <АДРЕС> по крайней левой стороне, получила удар справа от автомобиля ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР>, после чего ее автомобиль отбросило на встречную полосу, затем опять на крайнюю левую полосу. Водитель автомобиля, допустивший столкновение, проехал мимо, показывая ей непристойные жесты, поморгал светом фар и уехал. Затем после приезда аварийных комиссаров примерно минут через 30, этот водитель вновь проехал мимо, также моргал светом фар и показывая ей непристойные жесты.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель <ФИО2> 23.09. 2016г. в 18.15 час. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> г.; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г.; письменными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3> от 23.09. 2016г.; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.10. 2016г., согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ 21083 г\н <НОМЕР> обнаружено повреждение заднего левого крыла, переднего правого крыла; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10. 2016г. по ст. 12.15 ч.1 К.АП РФ, от 27.10. 2016г. по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, а также положения статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток с момента получения копии. Мировой судья Берлева<ФИО>

Суд:

Судебный участок № 3 в Советском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Берлева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ