Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-417/2016



№ 5-2-417/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 03 ноября 2016 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону РогачкинаЕ.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица-<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Загребельной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС> ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:


В 12 часов 00 минут 06.10.2016 года в помещениях <АДРЕС>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, было проведено внеплановое мероприятие по контролю за выполнением требования предписания государственного пожарного надзора. В ходе его проведения установлен факт невыполнения в установленный срок предписания государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 24.05.2016 года №7-77\1\1. Таким образом установлен факт невыполнения в установленный срок законного предписания должностного лица осуществляющего государственный пожарный надзор.

Загребельная <ФИО>. к мировому судье не явилась, о дне слушания дела судом извещена. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Доказательствами совершённого правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении 404-106/2016\1 от 06.10.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и является юридически допустимым доказательством.

-предписание государственного инспектора г. Ростова-на-Дону по пожарному надзору 24.05.2016 года №7-77\1\1. Срок исполнения предписания-01.09.2016 <АДРЕС> несогласии с указанными нарушениями обязательных требований пожарной безопасности и (или) сроками их устранения физические и юридические лица в трехмесячный срок вправе обжаловать предписание. В предписании имеется подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> Загребельной <ФИО>, подтверждающая, что она получила предписание 24.05.2016 года.

- акт проверки №7-153 от 06.10.2016 года,копия приказа от 02 декабря 2011 года №228-к о заключении срочного трудового договора с Загребельной <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> на срок 5 лет с 05.12.2011 года по 05.12 2016 год.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> Загребельной <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и правильно квалифицирована по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, и с учетом изложенного суд считает возможным назначить Загребельной <ФИО> административное наказание в минимальном размере административного штрафа предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ЗАГРЕБЕЛЬНУЮ <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание: административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам:


Счет 401 018 104 000 000 100 02;

Кор. счет-нет; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: 046 015 001; ИНН 616 422 870 3; КПП: 616 401 001; ОКАТО- 604 010 000 00; КБК 177 1 16 07000 01 6000 140; Получатель: Управление Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогачкина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)