Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-115/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-115/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Бакал, Челябинская область 28 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Сатка и Саткинского района

Челябинской области Пшеничная Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Саткинского городского

прокурора Бикеева Д.Г.,

подсудимого Накорякова Н.П.,

защитника - адвоката, предоставившего удостоверение № «НОМЕР» ордер № «НОМЕР» от «ДАТА» года Кухарских Л.С.,

при секретаре Друцко Ю.П.,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале судебного участка материалы уголовного дела в отношении

Накорякова Н. П., родившегося «ДАТА» года в «*», гражданина «*», «*», со «*» образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: «АДРЕС», не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Накоряков Н. П. нарушил правила дорожного движения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

«ДАТА» года в 14 часов 20 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Накоряков Н.П., управлял транспортным средством марки «*», регистрационный знак «НОМЕР», был задержан сотрудниками ГИБДД возле «АДРЕС». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «ДАТА» года, у Накорякова Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 гор.Сатка и Саткинского района Крылосовой А.А. от «ДАТА» года, вступившему в законную силу «ДАТА» года Накоряков Н.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права на управление транспортным средством на срок три года.

«ДАТА» года в 15 часов 25 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Накоряков Н.П., управлял транспортным средством марки «*», регистрационный знак «НОМЕР», был задержан сотрудниками ГИБДД возле «АДРЕС». Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от «ДАТА» года, у Накорякова Н.П. установлено состояние алкогольного опьянения. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 гор.Сатка и Саткинского района Журавлевой Е.М. от «ДАТА» года, вступившему в законную силу «ДАТА» года Накоряков Н.П. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права на управление транспортным средством на срок три года.

Течение административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №3 гор.Сатка и Саткинского района Крылосовой А.А., вступившему в законную силу «ДАТА» года приостановлено в связи с уклонением Накоряковым Н.П. от сдачи соответствующего удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания. Согласно ч.2 ст.32.7 КРФ об АП срок лишения специального права прерывается в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

«ДАТА» года около 10 часов 00 минут Накоряков Н.П. находясь в доме знакомого «*» расположенного по адресу: «АДРЕС», употребил спиртной напиток - водку, объемом 0,5 литра. «ДАТА» года в дневное время около 14 часов 00 минут у Накорякова Н.П. возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, с целью доехать на мотоцикле марки «*» регистрационный знак «НОМЕР» до «АДРЕС». Накоряков Н.П. преследуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подошел к мотоциклу марки «*» регистрационный знак «НОМЕР», стоящего возле дома «НОМЕР», и сел за его управление. «ДАТА» года в дневное время Накоряков Н.П. находясь за управлением мотоцикла марки «*» регистрационный знак «НОМЕР», реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по которым срок лишения права на управление транспортным средством приостановлен, запустил двигатель и начал движение на мотоцикле марки «*» регистрационный знак «НОМЕР». При этом Накоряков Н.П. понимал что, управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершает противоправные действия.

Накоряков Н.П. осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения и то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, стал осуществлять движение на мотоцикле марки «*» регистрационный знак «НОМЕР» по «АДРЕС», затем по автодороге Москва-Челябинск Саткинского района Челябинской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

«ДАТА» года в 14 часов 45 минут на 1674 километре автодороги Москва- Челябинск Саткинского района Челябинской области старшим ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшим лейтенантом полиции «*» Накоряков Н.П. управляющий мотоциклом марки «*» регистрационный знак «НОМЕР» был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно исследования, проведенного с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «*» № «НОМЕР», у Накорякова Н.П. установлен факт алкогольного опьянения - 0,99 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Накоряков Н.П., ранее подвергнутый административным наказаниям за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, «ДАТА» года управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Накоряков Н.П., заявивший при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно.

Защитник - адвокат Кухарских Л.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, а именно: подсудимому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ, получено согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, обеспечено участие защитника, который также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, юридической оценкой содеянного, обоснованной и подтвержденной доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Накорякова Н.П. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризуется сотрудником УУП ОП «Бакальский» (л.д.79), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание Накоряковым Н.П. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьёй не установлено.

Также мировой судья учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает в качестве альтернативных видов наказаний штраф в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Поскольку исполнение наказаний в виде принудительных работ отсрочено Федеральным законом, а наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для Накорякова Н.П. за совершенное преступление наиболее строгим видом наказания будет являться наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное выше, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении подсудимого возможно путём применения к нему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Накорякову Н.П. наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду того, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, с учетом применения положений ч.5 ст.62 УК РФ назначенное Накорякову Н.П. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ не может превышать 320 часов.

Применение наказания в виде штрафа суд находит невозможным, поскольку данный вид наказания не отвечает соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьёй не установлено, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Санкция ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного вида наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, мировой судья при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения следует хранить при уголовном деле; транспортное средство мотоцикл марки «*» регистрационный знак «НОМЕР», возвращенный Накорякову Н.П., оставить по принадлежности законному владельцу Накорякову Н.П..

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322, 323 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Накорякова Н. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Накорякову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения следует хранить при уголовном деле; транспортное средство мотоцикл марки «*» регистрационный знак «НОМЕР», возвращенный Накорякову Н.П., оставить по принадлежности законному владельцу Накорякову Н. П.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Секретарь


Ю.П. Друцко

Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Суд:

Судебный участок №4 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ