Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

Уг.д. № 1-2-85/2016 (№ 807531)
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. Аскиз 21 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Новиченко А.М., подсудимого Мамышева Г.А., защитника адвоката Аева А.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей Мамышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА>несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Мамышев Г.А. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 04 часов 30 минут Мамышев Г.А., находясь в квартире <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев в отношении близкого лица, ведущего с ним общее хозяйство, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей супругой Мамышевой Л.В., толкнул ее на пол, после чего нанес не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки, лежащей на полу Мамышевой Л.В., тем самым причинив последней физическую боль.

Подсудимым Мамышевым Г.А. в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Мамышев Г.А. поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного Мамышева Г.А., возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел. Потерпевшая Мамышева Л.В. также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в отношении Мамышева Г.А. в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным проведение судебногоразбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Мамышев Г.А. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что участники процесса указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамышеву Г.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мамышева Г.А. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, - нанесение побоев, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания Мамышеву Г.А., определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому Мамышеву Г.А. является совершение преступления впервые небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить Мамышеву Г.А. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст.116 УК РФ.

Учитывая, что судом назначен Мамышеву Г.А. не самый строгий вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст.116 УК РФ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Мамышевым Г.А. данного наказания, в том числе указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание для Мамышева Г.А. является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципам уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного Мамышева Г.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Мамышева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Мамышеву Г.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Мамышева Г.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.


Мировой судья М.Л.Доможакова

Суд:

Судебный участок № 2 Аскизского района (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Доможакова Марина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ