Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-276/2016

Судебный участок Спасского района (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ


<АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка Спасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в судебном участке Спасского судебного района <АДРЕС> области по адресу: 606280 <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Овсепян <ФИО2><ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, место работы : ООО «<АДРЕС>» - слесарь, привлекавшегося к административной ответственности:


- <ДАТА3> по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, наказание штраф-800 рублей,

УСТАНОВИЛ:


Овсепян В.Ю. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС> не уплатил штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Данное постановление Овсепян В.Ю. не обжаловано. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Овсепян В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, от него в суд поступила телефонограмма в которой он указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен.

С учетом изложенного, принимая во внимание п.3 примечания к ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому в отношении Овсепян В.Ю. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку Овсепян В.Ю. не уплатил административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, дело слушается в отсутствие Овсепян В.Ю..

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья установил, что <ДАТА3> в отношении Овсепян В.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Овсепян В.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6>, штраф Овсепян В.Ю. в указанный срок не оплачен.

На основании изложенного, мировой судья квалифицирует бездействия Овсепян В.Ю. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок, поскольку его вина в совершении данного правонарушения доказана и установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>,

-сведениями о штрафе <НОМЕР> от <ДАТА8>,

- письменным объяснением Овсепян В.Ю.,

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о назначении административного наказания Овсепян В.Ю..

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности Овсепян В.Ю. не истек.

Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Овсепян В.Ю. мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении Овсепян В.Ю. надлежит применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч. 1, 29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Овсепян <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Овсепян В.Ю. что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Овсепян В.Ю. положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лиц, привлеченных к административной ответственности по их письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.


РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА:

УИН 18810452161530002003 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/счет 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140

ИНН <НОМЕР> ОКТМО 22701000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Получатель : УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области)



Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Спасского судебного района <АДРЕС> области по адресу: 606280 <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> пл. <АДРЕС>.


Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.А. Тюрина

Копия верна.

Мировой судья Т.А. Тюрина

Суд:

Судебный участок Спасского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Поротикова Надежда Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ