Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-111/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-111/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


17 октября 2016 года село <АДРЕС> Киги

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Солиной Н.В.

при секретаре Фатиховой А.И.,

с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Мингажева Р.Р.,

защитника Шакирова Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства Республики <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:


<ДАТА3> утром Мингажев Р.Р., находясь на своем сенокосном угодье в 2 километрах к северо - западу от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку пяти деревьев породы «береза», для того, чтобы подложить их под скирды заготовляемого им сена. С этой целью <ДАТА3> около 10 часов Мингажев Р.Р. не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушении требований ч. 3 ст. 16, ч. 4 ст. 30, ст. 75 Лесного Кодекса Российской Федерации и п. 6 Правил заготовки древесины, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, один пришел в лесной массив в квартал 99, выдел <НОМЕР><АДРЕС> сельского участкового лесничества, расположенный рядом с его сенокосным угодьем, в 2 километрах к северо-западу от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и с помощью принесенной с собой ручной пилы «ножовки» незаконно спилил пять деревьев породы «береза».

В результате своих преступных действий Мингажев Р.Р. незаконно спилил пять деревьев породы «береза», объемом срубленной древесины 0,753 кубических метра, чем причинил Российской Федерации — его лесному фонду значительный ущерб на сумму 5601 рубль.

В судебном заседании Мингажев Р.Р. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд действия Мингажева Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Мингажев Р.Р. и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мингажева Р.Р., в связи с деятельным раскаянием, указав, что преступление совершенное Мингажевым Р.Р. относится к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления Мингажев Р.Р. признал, обратился с явкой с повинной, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен полностью в размере 5601 рубль, что подтверждается чеком, имеющимся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель <ФИО4> возражал против прекращения уголовного дела ссылаясь на то, что в указанном случае нет деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 28 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-ii/glava-3/statia-15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. Особенная часть > Раздел VIII. Преступления в сфере экономики > Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности > Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-viii/glava-22/statia-175/?marker=fdoctlaw" target="_blank">260 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Мингажев Р.Р. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал, а напротив, сам просил прекратить дело по этим основаниям.

Подсудимый Мингажев Р.Р. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, им полностью возмещен ущерб причиненный преступлением, потерпевшая сторона к Мингажеву Р.Р. претензий не имеет, при этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд находит, что Мингажев Р.Р. в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности. В связи с этим, суд считает возможным на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело и освободить Мингажева Р.Р. от уголовной ответственности.


На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ручную пилу ножовку уничтожить, спилы с деревьев уничтожить, копию чека об уплате ущерба хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.


Мировой судья подпись Солина Н.В.


Копия верна

Мировой судья Солина Н.В.

Суд:

Судебный участок по Кигинскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Солина Наталия Владимировна (судья) (подробнее)