Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-41/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Ульяновск 12 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9

Заволжского судебного района г. Ульяновска Калянова Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого Хорькова В.М.,

защитника - адвоката Капкаева Н.Ф.,

представившего удостоверение № 1081 и ордер № 16 от 02.07.2016 года

при секретаре Ежовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хорькова В.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,


УСТАНОВИЛ


Хорьков В.М., 08 мая 2016 года около 21 часа 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 06.12.2013 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему автомобилем ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался вдоль дома № 19 по б-ру Пензенскому в Заволжском районе г. Ульяновска, совершил столкновение с припаркованным во дворе вышеуказанного дома автомобилем. Впоследствии, в тот же день в 22 часа 05 минут сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, Хорьков В.М. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами медицинского освидетельствования.


При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Хорьковым В.М., было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом Капкаевым Н.Ф.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгин С.П.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное Хорьковым В.М. преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора с применением особого порядка не имеется, в связи с чем, мировой судья считает возможным постановить приговор с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Хорькова В.М., его защитника, государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П., суд находит предъявленное Хорькову В.М. обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких - либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит.

При решении вопроса о мере наказания Хорькову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Хорьков В.М. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в конфликтных ситуациях не замечен. По данным ИЦ УМВД России по Ульяновской области привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. К уголовной ответственности не привлекался.

На учете в ГКУЗ «УОНБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хорькова В.М. мировой судья считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание Хорькова В.М. мировым судьей не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характера и общественной опасности, а также данных о личности Хорькова В.М., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Хорькову В.М. основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Хорьков В.М. является трудоспособным и обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения другого, более строгого вида наказания как чрезмерно сурового и не соответствующего тяжести совершенного преступления.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 1650 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Капкаеву Н.Ф., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ


Хорькова В.М.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 2 года.


Меру процессуального принуждения Хорькову В.М. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.


Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 1650 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Капкаеву Н.Ф. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет и приговор в данной части считать исполненным.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Заволжский районный суд через мирового судью судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.



Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО> Л.А. Калянова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №9 Заволжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калянова Лада Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ