Постановление от 25 августа 2016 г. по делу № 1-115/2016


Решение по уголовному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



«25» августа 2016 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Орлов А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия ЦыбеновойЗ.Е., подсудимого Дондуков Б.Б1, защитника - адвоката Аштуевой М.К., потерпевшей - <ФИО2>, при секретаре Вампиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дондуков Б.Б1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органом дознания Дондуков Б.Б1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 16.03.2016 года, около 14 часов 00 минут у Дондуков Б.Б1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС><АДРЕС>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО2>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

16.03.2016 года, находясь там же и в то же время Дондуков Б.Б1, реализуя преступный умысел, взяв в руки кухонный нож, прижал <ФИО2> к стене и замахнувшись указанным ножом на <ФИО2>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». <ФИО2> видя агрессивное состояние Дондуков Б.Б1, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, осознавая его физическое превосходство над собой, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, высказанных слов угрозы убийством в свой адрес, не имея возможности оказать сопротивление и пресечь противоправные действия Дондуков Б.Б1, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться данной угрозы.

Своими действиями Дондуков Б.Б1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 27.05.2016 года около 13 часов Дондуков Б.Б1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, устроил скандал <ФИО2>, в ходе которого, у него из-за неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Реализуя свой преступный умысел, Дондуков Б.Б1, находясь там же и в то же время, подошел к <ФИО2>, нанес ей кулаком два удара по лицу, отчего последняя упала на пол, после чего Дондуков Б.Б1 подошел к лежащей на полу <ФИО2>, нанес ей два удара ногой по ее правой руке, причинив последней телесные повреждения на передней поверхности средней трети правого плеча и на передней поверхности средней трети правого предплечья в виде кровоподтеков, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Затем Дондуков Б.Б1, продолжая свои преступные действия, склонившись над <ФИО2>, обхватил ее шею двумя руками, стал ее сдавливать, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». В сложившейся ситуации <ФИО2> видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Дондуков Б.Б1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер его действий, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, действительно опасаясь за свою жизнь.

Своими действиями Дондуков Б.Б1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась с Дондуков Б.Б1, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Дондуков Б.Б1 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, раскаивается, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

Защитник Аштуева М.К. также ходатайство потерпевшей <ФИО2> поддержала, просила дело в отношении Дондуков Б.Б1 прекратить в связи с примирением сторон. Кроме того, пояснила, что проконсультировала Дондуков Б.Б1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Дондуков Б.Б1 совершившего преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, т.к. Дондуков Б.Б1 ранее не судим, совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, от потерпевшей <ФИО2> поступило заявления о прекращении уголовного дела, в судебном заседании установлено, что они примирились и претензий к Дондуков Б.Б1 она не имеет. Дондуков Б.Б1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дондуков Б.Б1 прекратить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дондуков Б.Б1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу -кухонный нож, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дондуков Б.Б1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Дондуков Б.Б1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.


Мировой судья А.С. Орлов

Суд:

Судебный участок № 3 Советского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Антон Сергеевич (судья) (подробнее)