Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-711/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



07 ноября 2016 года <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев административный материал в отношении Каверзина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,, <АДРЕС>, д. 13, ком.47, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в отношении <ФИО3> составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного надзора.

В судебном заседании <ФИО3> вину в предъявленном правонарушении признал полностью, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ст. ст. 2,3 Федерального закона от <ДАТА4><НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Смирныховского районного суда, <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком в 6 лет и установлены административные ограничения в виде- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания с 23,00 до 06.00 часов, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения выезда за пределы муниципального района избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела, <ДАТА6><ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного шщтрафа. <ДАТА7><ФИО3>. вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <АДРЕС>, ул.50 лет ВЛКСМ, <АДРЕС>, чем нарушил ограничения установленные решением Смирныховского районного суда, <АДРЕС> области от <ДАТА5>

Факт совершения указанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами и объяснениями содержащимися в материалах дела, копией решения Смирныховского районного суда, <АДРЕС> области от <ДАТА5>, заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>, предупреждением от <ДАТА8> в котором <ФИО3> ознакомлен с установленными в отношении его ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию .

Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений.

Таким образом, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ (в виде повторного совершения однородного правонарушения).

При таких обстоятельствах, усматривая в действиях <ФИО3> состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нахожу необходимым определить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Каверзина <ФИО2>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.


Постановление может обжаловано в <АДРЕС> районный суд, суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>



Копию постановления получил « «___________2016 года__________

Суд:

Судебный участок № 7 Макаровского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Терешкин Владимир Борисович (судья) (подробнее)