Приговор от 23 сентября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-80/16


П Р И Г О В О Р



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Невельск «23» сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинскойобласти Чинский С.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н.,

подсудимой Б.1,

защитника в лице адвоката Гавриловой Е.А.,

представившей удостоверение № 107 и ордер № 106 от «22» сентября 2016 года,

при секретаре Матузовой О.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.1, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Б.1 фиктивно поставила на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.


Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

В январе 2016 года к Б.1 обратился иностранный гражданин - Р.2 и за денежное вознаграждение, в размере 2 000 рублей, попросил ее поставить его на фиктивный миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: г. Невельск, ул. <АДРЕС> д. 63 кв. 11, на что последняя согласилась. При этом Б.1 и Р.3 договорились встретиться <ДАТА5>, примерно в 15 часов около здания ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Невельском районе, расположенного по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС> д. 52 «б». После этого, <ДАТА5>, примерно в 15 часов, Б.1, являясь гражданкой Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований ч.1 ст. 20, ч. 1, ч.2 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА6> (с последующими редакциями), находясь в здании ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Невельском районе, расположенного по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС> д. 52 «б», выступила от имени принимающей стороны и действуя из корыстных побуждений постановила на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. Невельск, ул. <АДРЕС> д. 63 кв. 11, гражданина Узбекистана - Р.2, предоставив ему право законного нахождения на территории Российской Федерации в период с <ДАТА5> по <ДАТА7> При этом Б.1 заведомо знала, что вышеуказанное лицо проживать по данному адресу не будет, поскольку жилье она предоставлять ему не намеревалась. В результате преступных действий Б.1, сотрудники ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Невельском районе были лишены возможности надлежащим образом осуществлять контроль за соблюдением Р.2, правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Б.1 виновной себя признала полностью.

Подсудимая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.


У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку Б.1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, при этом ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Б.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Суд квалифицирует действия Б.1 по ст.322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.


При назначении Б.1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ею деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.


Суд учитывает личность Б.1, которая ранее судима не была, на учетах у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту жительства характеризуется, как лицо, периодически употребляющее спиртные напитки.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> у Б.1 обнаруживается врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости, в период совершения преступления она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.


В судебном заседании Б.1 ведет себя адекватно, осмысленно отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд соглашается с указанным заключением экспертов и признает Б.1 вменяемой по отношению к совершенному деянию.


Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Б.1 признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.


Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Б.1 не усматривает.


Суд назначает Б.1 наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.


Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, суд полагает необходимым назначить Б.1 наказание в виде штрафа.


Поскольку у Б.1 имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее ответственность, поскольку Б.1 полностью признала вину и раскаялась в содеянном, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, поэтому применяет к Б.1 правила ст.64 УК РФ и назначает ей более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Б.1 судебные издержки.


Вещественные доказательства - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО2> А. <НОМЕР>, заявление Б.1, находящиеся на ответственном хранении в ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Невельском районе, подлежат оставлению в указанном органе.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


Меру пресечения Б.1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Б.1 не подлежат.

Вещественные доказательства - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина <ФИО2> А. <НОМЕР>, заявление Б.1, находящиеся на ответственном хранении в ТП УФМС России по Сахалинской области в Невельском районе - оставить в УФМС России по Сахалинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Невельский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.



Мировой судья С.А.Чинский

Суд:

Судебный участок № 8 Невельского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чинский Сергей Александрович (судья) (подробнее)