Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-82/48-16



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


26 октября 2016 года г. Якутск



Мировой судья по судебному участку № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) А.С. Гурова, подсудимого В.Э. Джавадяна, защитника-адвоката Н.В. Протодьяконовой, предъявившей удостоверение адвоката № 720, ордер № 249 от 11.10.2016 г., при секретаре В.Ю. Угаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джавадяна <ФИО1>, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Джавадян В.Э. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Джавадян В.Э., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) от <ДАТА4>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Якутска РС (Я) от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Джавадян В.Э., в период времени <ДАТА6> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015 № 374), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «Nissan Laurel» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку до дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту 14 АО <НОМЕР><ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в пробе выдыхаемого Джавадяном В.Э. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта <АДРЕС> мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Джавадян В.Э. пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Протодьяконова Н.В. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Джавадяна В.Э. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гуров А.С. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Джавадяна В.Э. в порядке особого производства.

Таким образом, суд, обсудив ходатайство Джавадяна В.Э., выслушав мнения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джавадян В.Э., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Джавадяна В.Э. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как видно из характеризующих материалов дела, Джавадян В.Э. не состоит в браке, из представленной бытовой характеристики ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, на учете в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, трудоустроен, за год неоднократно подвергался к административным взысканиям, юридически не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не находит.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Джавадяном В.Э. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Джавадяну В.Э., учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Джавадяна В.Э. путем назначения основного наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами. Суд полагает, что при данных наказаниях возможно исправление и перевоспитание подсудимого, и достижение целей наказания, указанных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Джавадяна <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно правом управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Джавадяна <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортного средства 14 ПО <НОМЕР>, акт освидетельствования 14 АО <НОМЕР>, бумажный чек с результатом освидетельствования - хранить при уголовном деле.

Освободить Джавадяна <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.П. Васильева

Суд:

Якутский судебный участок №48 (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Алена Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ