Приговор от 29 июня 2016 г. по делу № 1-30/2016



Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района города <АДРЕС><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4> представившего удостоверение и ордер,

подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего ООО «ТА «Золотая звезда» генеральный директор, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. 10-ый микрорайон, 12а-13, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, на основании которого <ФИО5> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА3>., штраф в сумме 30 000 рублей на <ДАТА6> оплачен частично, остаток задолженности 25 931,54 рублей. На основании заявления <НОМЕР> от <ДАТА7> водительское удостоверение у <ФИО5> было изъято и находится на хранении в отделе ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС> с <ДАТА7> г. по настоящее время. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП <ФИО5> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Так, <ФИО5> будучи подвергнутым административному наказанию, <ДАТА9> около 02-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,330 мг/л., находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сел на управление автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР> и начал на нем самостоятельное движение. <ДАТА9> в 02-12 часов около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области , автомобиль Мазда Демио», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО5> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, тем самым его преступные действия были пресечены.

Своими действиями <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО5> ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. <ФИО5> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристики с места жительства и работы, отсутствие судимости, <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести, занимается общественно полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание <ФИО5> в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - акт 42 ПА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9>, бумажный носитель с записью результатов исследования, хранить при материалах уголовного дела.

По данному уголовному делу <ФИО5> под стражей не содержался.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешён отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 6 Рудничного района г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Яхина Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ