Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-53/2016



Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации



<ДАТА1> село <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО2> А.М.,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <ФИО4>, представившего ордер на участие в деле <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.Русские Чукалы <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ

у с т а н о в и л :


<ФИО3> умышленно причинил <ФИО6> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 14 часов 10 минут <ФИО3>, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС> возле <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, в ходе возникшей ссоры с односельчанином <ФИО6>, с целью причинения физической боли, умышленно нанес последнему удар металлическим предметом в форме трубы в скуловисочную область головы, причинив <ФИО6> телесное повреждение в виде раны в скуловисочной области слева с переходом в область левой ушной раковины, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3 недель.

Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> совместно с защитником в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимый осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, поддержал ходатайство <ФИО3>

Государственный обвинитель <ФИО8>, а также потерпевший <ФИО6> согласно представленной телефонограмме выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав стороны, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено <ФИО3> обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает вину <ФИО3> в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установленной и его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное <ФИО10>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д.40), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.41,44), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.38,39), судимостей не имеет (л.д.31). Свою вину в совершении преступления <ФИО3> полностью признал, о чем представила суду письменное заявление.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка и признание вины, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований применения требований ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении подсудимому наказания судья не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, отсутствия у виновного ограничений трудоспособности, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания в данном случае должен обеспечить достижение целей уголовного наказания, соответствуют принципам разумности и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - металлическая труба, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л :


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - металлическую трубу - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.



Мировой судья <ФИО11>

Копия верна: мировой судья <ФИО11>

Суд:

Судебный участок № 1 Шемуршинского района (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Агеев Сергей Владимирович (судья) (подробнее)