Приговор от 23 июня 2016 г. по делу № 1-22/2016


Решение по уголовному делу



дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)



ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Абакан 23 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана РХ БалгазинаТ.А.,

при секретаре Оюн Ч.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

подсудимого Сукова М.П.,

защитника в лице адвоката Понамаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сукова <ИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Суков М.П. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Усть-Абаканского района РХ от <ДАТА8> Суков <ИО1>, <ДАТА2> рождения, был привлечен к административной ответственности по ч.З ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами», которое вступило в законную силу <ДАТА9>, и ему было назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ДАТА10> Суков <ИО1>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном в 25 метрах в северном направлении от входа в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, не выполняя требования п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с целью довезти знакомую домой, сел в автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находящийся на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам г. Абакана.

<ДАТА10> Суков <ИО1>, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке местности, расположенном <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

<ДАТА11> Суков <ИО1>, находясь <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР> МО <НОМЕР> от <ДАТА11>

В судебном заседании подсудимый Суков М.П. с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Понамарева О.А. ходатайство подсудимого Сукова М.П. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Сукова М.П. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и отсутствием возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сукову М.П. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Сукова М.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Суков М.П. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору суда от <ДАТА12> и <ДАТА7> г. за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Сукова М.П. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Суковым М.П. совершено преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения к Сукову М.П. положений ч.1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства, принимая во внимания обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сукову М.П. наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то, что Сукин М.П. совершил указанное преступление, до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Абакана от <ДАТА14>, наказание ему назначается по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с правилами п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Сукову М.П. следует определить в колонии-поселении.

При разрешении вопроса о дополнительном наказании мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 47 УК РФ предусмотрено, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая данное обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не может быть назначено Сукову М.П. более чем на три года.

Назначенное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и приходит к следующему, вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА11>, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, хранящийся на специализированной стоянки по адресу: <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу;

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Сукова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с правилами ч. ч. 4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Абакана от <ДАТА14>, окончательно назначить Сукову <ИО1> наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Сукова <ИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу обязать Сукова <ИО1> явиться в УФСИН РФ по РХ для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Срок наказания Сукову <ИО1> исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания Сукову М.П. время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на DVD-R диске от <ДАТА11>, хранящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

- автомобиль <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <АДРЕС> регион, хранящийся на специализированной стоянки по адресу: <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу

Освободить Сукова <ИО1> от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Т.А. Балгазина

Суд:

Судебный участок № 6 г. Абакана (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Балгазина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ