Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-428/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-428/2016




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е




г. Вышний Волочёк 03 ноября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Рагулин В.А., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Кисловой О.В., рассмотрев материалы административного производствав отношении гражданина Лашина <...>, <...2>,

У С Т А Н О В И Л:


Согласно протоколу об административном правонарушении № 219 от 08 сентября 2016 года около 05 часов 00 минут 08 августа 2016 года Лашин Н.Г., находясь лестничной площадке дома <...>, стучал во входную дверь квартиры <...>, указанного дома, тем самым допустил нарушение тишины и спокойствия гражданки <...1>, проживающей в квартире <...> этого же дома, то есть совершил на территории населенного пункта Тверской области действия, сопровождаемые шумом, нарушающие тишину и препятствующие отдыху граждан в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО.

В подтверждение вины Лашина Н.Г. представлены:

- протокол об административном правонарушении № 219 от 08 сентября 2016 года, составленный в отсутствие Лашина Н.Г.,

- письменное заявление <...1>, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности Лашина Н.Г., который в 05 часов 00 минут 08 августа 2016 года на лестничной площадке перед её квартирой хамил, грубил, на замечания не реагировал,

- письменное заявление <...1>, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности Лашина Н.Г., который в 05 часов 00 минут 08 августа 2016 года в подъезде дома шумел, стучал по двери, тем самым мешал ей отдыхать.

Письменные объяснения Лашина Н.Г., потерпевшей <...1>, свидетеля <...2>, не могут быть приняты судом в качестве доказательства ввиду того, что перед получением объяснения сотрудник полиции не разъяснил им их права по ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ соответственно, не предупредил <...1>, <...2> об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения Лашиным Н.Г. инкриминируемого ему правонарушения своего подтверждения не нашёл. В судебное заседание Лашин Н.Г. не прибыл, ходатайствовало рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание потерпевшая не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Ранее в судебном заседании Лашин Н.Г. вину не признал, показал, что 08 августа 2016 года он с потерпевшейне общался, в дверь не стучал, пришел домой из кафе в 2 часа ночи и в 5 часов утра спал. <...1> испытывает к нему неприязнь, неоднократно вызывала сотрудников полиции. После того как его привлекли к административной ответственности за нарушение тишины, он ведёт себя спокойно, тишину не нарушает, никому не мешает.

Ранее в судебном заседании потерпевшая <...1> показала, что 08 августа 2016 года в 05 часов 00 минут Лашин Н.Г.звонил, стучал к ней во входную дверь, она вышла, выгнала его, через некоторое время - в 05 часов 30 минут он снова звонил ей в домофон, ругался матом. У её семьи сложились неприязненные отношения с Лашиным Н.Г., так как ранее он неоднократно нарушал тишину, мешал их отдыху, привлекался к административной ответственности за это.

Из показаний свидетеля <...2>, данных ранее в судебном заседании, следует, ночью 08 августа 2016 года он находился дома. Около 05 часов 00 минут Лашин Н.Г. звонил, стучал к ним в дверь, матерился, <...> его выгнала. Затем в 05 часов 30 минут он снова звонил в домофон. У них сложились неприязненные отношения с Лашиным Н.Г., так как ранее он неоднократно нарушал тишину.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Кислова О.В., в судебном заседании производство по делу об административном правонарушении в отношении Лашина Н.Г. просила прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку достаточных доказательств виновности Лашина Н.Г. в совершении административного правонарушенияне представлено. <...1> оговаривает Лашина Н.Г. из-за неприязненных отношений с ним.

На основе исследованных доказательств мировой судья пришёл к выводу о том, что доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Лашиным Н.Г. нарушения тишины, суду не представлено.

Лашин Н.Г. отрицает факт нарушения тишины.

Никаких доказательств объективно подтверждающих, что Лашин Н.Г. нарушал тишину в 05 часов 08 августа 2016 года, кроме показаний <...1>, свидетеля <...2> - <...>, которые состоят с Лашиным Н.Г. в неприязненных отношениях, и которые Лашин Н.Г. опровергает, в материалах дела не имеется и в судебное заседание также представлено не было.

Суд критически оценивает показания потерпевшей <...1>, свидетеля <...2> о том, что Лашин Н.Г. нарушал тишину 08 августа 2016 года, поскольку они никакими доказательствами не подтверждены и объясняет их неприязненными отношениями с Лашиным Н.Г..

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Суд приходит к выводу, что Лашин Н.Г. не совершал на территории населенного пункта Тверской области действий, сопровождаемых шумом, нарушающих тишину и препятствующих отдыху граждан в период с 23 часов до 7 часов, а в выходные дни (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, то есть действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО, вследствие чего административное дело в отношении него подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


1.Производство по делу о совершении Лашиным <...> административного правонарушения, предусмотренного ст. 54.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях» от 14.07.2003 года № 46-ЗО, прекратить.

2.Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

3.Копию постановления направить Лашину Н.Г., <...1> в Администрацию г. Вышнего Волочка Тверской области.



Мировой судья В.А. Рагулин

Суд:

Судебный участок № 1 г.Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рагулин Валерий Алексеевич (судья) (подробнее)