Приговор от 26 августа 2016 г. по делу № 1-21/2016


Решение по уголовному делу К делу <НОМЕР>




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС>

<ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого: адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,



У С Т А Н О В И Л:


<ФИО5> совершил угрозу убийством в отношении <ФИО7>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, <ФИО5>, находясь в лесном массиве между улицей Совхозная и улицей Приморская в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, взяв в левую руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом неоднократные удары в область шеи и головы <ФИО8> причинив легкий вред здоровью последнего по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде колото-резаных ран в области головы и шеи.

Кроме того, он же, <ДАТА6>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в лесном массиве между улицей Совхозная и улицей Приморская в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе конфликта с <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, взяв в левую руку кухонный нож высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством: «Я тебя убью»!, после чего, желая, чтобы высказанная им угроза была воспринята потерпевшим реально, нанес кухонным ножом неоднократные удары в область головы и шеи <ФИО4>, причинив тому телесные повреждения. Угрозу убийством <ФИО4> воспринимал реально, и опасался ее осуществления, так как <ФИО5> был агрессивно настроен по отношению к нему, держал в руке нож и мог реально осуществить свою угрозу.

В судебном заседании <ФИО5> виновным себя признал полностью в пределах предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы органами дознания по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мировым судьей применен особый порядок принятия судебного решения с учетом ходатайства подсудимого, выраженного с учетом требований ст.ст.314-316 УПК РФ, после консультации с защитником, с согласия прокурора и потерпевшего.

Мировым судьёй установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам судебного заседания мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, данный вывод о виновности подсудимого <ФИО5> основан не только наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду полного признания вины, но объективно подтверждается и доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, поэтому имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания <ФИО5>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого <ФИО5> по обоим эпизодам обвинения, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ мировой судья признаёт явку с повинной.

По результатам рассмотрения дела мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы и полагает, что для достижения целей уголовной ответственности подсудимому <ФИО5> следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 и п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 312-313 УПК РФ мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - по эпизоду причинения легкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО4> - и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - по эпизоду угрозы убийством в адрес <ФИО4>, и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде трехсот шестидесяти часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за осужденным <ФИО5> возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (г.Туапсе, <АДРЕС>, 4).

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по <АДРЕС> району, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Исполнение приговора в данной части поручить <АДРЕС> районному отделу УФССП по Краснодарскому краю.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №216 Туапсинского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бондарев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)