Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-511/2016



5-511/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верх - Исетского судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью УК «ПАРУС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78 кв. 64, женатого, иждивенцев не имеющего, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 78 кв. 64, несвоевременно <ДАТА3>, представил в ИФНС России по Верх - <АДРЕС> району г. <АДРЕС> сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2015 год при сроке представления <ДАТА4>, в результате чего были нарушены положения п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО2> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично и пояснил, что обязанности по ведению бухгалтерского учета возложены на него, сведения о доходах физических лиц за 2015 год действительно представлены не своевременно. Вместе с тем указал, что за данное правонарушение организация уже привлечена к административной ответственности, в связи с чем привлекать еще и должностное лицо, оснований нет. Также обратил внимание суда на факт пропуска срока давности привлечения к административной ответственности. Просил не назначать административное наказание, поскольку организация деятельность не ведет, финансовой возможности оплачивать штраф нет. Кроме того, у него на иждивении находится двое совершеннолетних детей, один из которых обучается на платной основе, а также супруга с 3 группой инвалидности.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, <ФИО2> исполнил указанную обязанность несвоевременно, что подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном в отношении <ФИО2>;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе;

- письменными возражениями генерального директора;

- реестром сведений о доходах физических лиц за 2015 год;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в совершении правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Доводы <ФИО2> об отсутствии оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности, являются не состоятельными, поскольку факт правонарушения установлен, а привлечение организации как юридического лица к ответственности за совершение вменяемого правонарушения, не исключает привлечение к административной ответственности и должностное лицо, что не противоречит ч. 4 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, основано на неверном толковании ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности не истек.

Также не может служить основанием для освобождения от административной ответственности и доводы об отсутствии деятельности организации, поскольку в данном случае привлекается к ответственности должностное лицо.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие постоянного места жительства и работы, а также наличие у <ФИО2> на иждивении супруги, находящейся на инвалидности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по данному делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья



ПОСТАНОВИЛ:


Должностное лицо - генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Копию постановления направить <ФИО2>, в ИФНС России по Верх - <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (620014 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4) для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

2. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

3. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.



Мировой судья: (подпись) <ФИО1>


Копия верна.

Мировой судья: <ФИО1>



Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:

УФК по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КБК 18211603030016000140

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

БИК <НОМЕР>

Номер счета получателя 40101810500000010010

Код ОКТМО 65701000 (в платежном поручении поле 105)

Суд:

Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мамонтова Оксана Александровна (судья) (подробнее)