Постановление от 4 октября 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1-96/2016


4 октября 2016 г. с. Раевский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ Нагаевой А.Г., при секретаре Соколовой Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Альшеевского районаРБ Гимрановой А.Ф.

подсудимого Кабирова Т.Р.,

адвоката Аминева М.М., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кабирова <ФИО1>, <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кабиров Т.Р. совершил растрату, т.е. хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 июня 2016 года в 09 часов 22 минуты, находясь на автозаправочной станции «Башнефть», по адресу: <АДРЕС> 25 июня 2016 года в 19 часов 26 минут, 25 июня 2016 года в 21 час.59 минут, 26 июня 2016 года в 00 часов 22 минуты, 26 июня 2016 года 23 часа 44 минуты, находясь на автозаправочной станции «Башнефть», по адресу: <АДРЕС> Кабиров Т.Р., оказывая услуги по управлению транспортными средствами ООО «РесурсТранс», имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества - бензина марки АИ-92 с топливной карты «Башнефть-Розница» <НОМЕР>, принадлежащей ООО «РесурсТранс», вверенного ему в связи с выполняемой услугой для заправки служебного автомобиля марки <НОМЕР>, из корыстных побуждений с целью наживы, умышленно и незаконно, вопреки воли владельца имущества, растратил бензин марки АИ-92, путем заправки автомобилей, принадлежащих соответственно <ФИО2> в количестве 30 литров за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, потраченные на личные нужды, супруге <ФИО3>, <ФИО4> в количестве 30 литров в счет взаиморасчета за спиртное, приобретенного последним для совместного распития, <ФИО5> в количестве 30 литров в счет взаиморасчета за спиртное, приобретенное последним, а также <ФИО6> в количестве 23 литра 33 миллилитра за вознаграждение в размере 500 рублей, которые потратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями, Кабиров Т.Р. причинил имущественный ущерб ООО «РесурсТранс» филиал в г. <АДРЕС>, на сумму 4887 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кабиров Т.Р. свою вину признал полностью и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства им сделано добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Аминев М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя ООО «РесурсТранс», на рассмотрение дела в особом порядке согласен, причиненный ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Кабирова Т.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Кабиров Т.Р. согласен с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана. Действия Кабирова Т.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

После исследования обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающие его наказание, адвокат Аминев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с освобождением его от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что Кабиров Т.Р. вину в преступлении признал и раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб им заглажен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеется явка с повинной, последствия освобождения от уголовной ответственности по указанным основаниям ему понятны.

Подсудимый Кабиров Т.Р., которому разъяснены основание и последствия прекращения дела, право возражать против прекращения дела в силу ч.2 ст.27 УПК РФ, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный ООО «РесурсТранс» вред, согласен и просит о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, который обязуется оплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель Гимранова А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст . Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного д' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением суд' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст . Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением суд' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. Общая часть > Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера > Глава 15.2. Судебный штраф > Статья 104.4 . Судебный штраф' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-vi/glava-15.2/statia-104.4/?marker=fdoctlaw" target="_blank"> 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Кабиров Т.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, ущерб потерпевшей стороне погасил, а также учитывая наличие иных смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд полагает, что дело на основании ст . Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением суд' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-11/statia-76.2/?marker=fdoctlaw" target="_blank">76.2 УК РФ и в соответствии со ст . Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного д' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кабирова Т.Р. и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает материальное положение указанного лица и его семьи при определении срока, в течение которого Кабиров Т.Р. обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст . ст . Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25.1. Прекращение уголовного д' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-25.1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">25.1, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в суд' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-254_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">254, Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-256/?marker=fdoctlaw" target="_blank">256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Производство по уголовному делу в отношении Кабирова <ФИО1>, обвиняемого по ч.1 ст . Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-119/?marker=fdoctlaw" target="_blank">160 УК РФ УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Кабирову <ФИО1> судебный штраф в доход государства в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Кабирову Т.Р. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении 10 дней через мирового судью. Мировой судья Нагаева А.Г. Постановление вступило в законную силу 17.10.2016<ДАТА>

Суд:

Судебный участок №2 по Альшеевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Нагаева Альфия Галиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ