Постановление от 17 октября 2016 г. по делу № 1-85/2016


Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-85/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г. Чаплыгин 20 октября 2016 года


Суд, в составе председательствующего - мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Стребкова А.М., при секретаре Мирончуковской Т.И<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Зюзина А.А.,

подсудимой <ФИО2>,

защитника-адвоката Давыдова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Арбузовой Р. П., <ДАТА2>, ранее судимой:

- 23.12.2015 года приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Арбузова Р.П. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.05.2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, Арбузова Р.П., находясь в помещении ТП УФМС России по Липецкой области в Чаплыгинском районе, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. М.Горького, д. 3, будучи ознакомленной с обязанностями принимающей стороны о предоставлении жилого помещения для фактического проживания граждан РФ, действуя умышленно, с целью регистрации по месту жительства в доме, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, граждан РФ <ФИО3> и <ФИО4>, с которыми она состоит в родственных отношениях, достоверно зная, что данные граждане РФ по указанному адресу проживать не будут, поскольку данный дом полностью уничтожен в результате пожара, произошедшего в 2014 году, лично, введя в заблуждение, уведомила сотрудника ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Чаплыгинском районе о прибытии указанных граждан РФ, предоставив недостоверные сведения о месте их жительства.

На основании предоставленных Арбузовой Р.П. недостоверных сведений граждане РФ <ФИО3> и <ФИО4> были фиктивно зарегистрированы территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в Чаплыгинском районе по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, Чаплыгинский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38.

Своими умышленными действиями Арбузова Р.П. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ - фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании Арбузова Р.П. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. Защитник Давыдов В.А. заявил ходатайствао прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой Арбузовой Р.П. в связи с её деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, мотивируя тем, что Арбузова Р.П. вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления. На основании примечаний к ст. 322.2 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ адвокат Давыдов В.А. просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Арбузовой Р.П.. Подсудимая Арбузова Р.П. поддержала ходатайство своего защитника и не возражалапротив прекращения в отношении неё уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Судом подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявленное защитником и поддержанное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного преследования, учитывая мнение государственного обвинителя Зюзина А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием подсудимой, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. На основании примечания к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Суд считает, что способствование Арбузовой Р.П. раскрытию и расследованию преступления, а так же то обстоятельство, что тяжких последствий от преступления не наступило, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимой, кроме того в её действиях не содержится иного состава преступления. Арбузова Р.П. имеет судимость, вместе с тем, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В правилах примечания к ст. 322.2 УК РФ, не указано, что освобождению от уголовной ответственности подлежит только лица, впервые совершившие преступления.

Отсюда суд делает вывод, что если виновное лицо способствовало раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и в его действиях не содержится иного состава преступления, это лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, даже при наличии у него судимости.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной, поэтому находит возможным освободить подсудимую Арбузову Р.П. от уголовной ответственности с прекращением в отношении неё уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, примечаниями к ст. 322.2 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное преследование в отношении Арбузовой Р. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Арбузовой Р.П. отменить после вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Арбузову Р.П. освободить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранящиеся в помещении В ОВМ М ОМВД России «Чаплыгинский» - оставить на хранении в В ОВМ М ОМВД России «Чаплыгинский».

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.



Председательствующий А.М. Стребков

Суд:

Чаплыгинский судебный участок №1 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Стребков Александр Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ