Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-300/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-139-300/2016 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Волгоград 26 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Л.Н. Черкесова (400096, г. Волгоград, ул. Удмуртская, дом 91),

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Торколенко М.А.,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Торколенко М.А. по доверенности Олейник Е.С.,


рассмотрев <ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении в отношении: Торколенко М.А., родившегося <ДАТА3>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


30 июня 2016 года Торколенко М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 01 августа 2016 года. В срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ, Торколенко М.А. штраф не оплатил.

Торколенко М.А. в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения не признал, при этом мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как копию постановления мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР> от 30 июня 2016 года не получал, поскольку по адресу, указанному в постановлении: г. Волгоград, улица <АДРЕС>, дом 8, квартира 41, он не проживает, о принятом мировым судьей решении не знал.

Таким образом, Торколенко М.А. не знал об имеющейся у него задолженности. Более того, вышеуказанный штраф в полном объеме в размере 30000 рублей <ДАТА6> был списан службой судебных приставов с его вклада, что подтверждается справкой о состоянии вклада за период с <ДАТА7> по <ДАТА2>.

В связи с изложенным, Торколенко М.А. просит производство по делу в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Олейник Е.С. в судебном заседании виновность Торколенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признала в полном объеме, поддержала позицию своего подзащитного и просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события администраивного правонарушения, так как Торколенко М.А. не знал об имеющемся штрафе, в связи с тем, что он был извещен ненадлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности Торколенко М.А., его защитника по доверенности Олейник Е.С. мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты.

Объективно вина Торколенко М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому Торколенко М.А., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР> от 30 июня 2016 года, в установленный законом срок штраф не оплатил (л.д. 4);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР>-169/2016 от 30 июня 2016 года, согласно которому Торколенко М.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 9-11);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского райотдела УФССП России по Волгоградской области <ФИО2> от <ДАТА10> о возбуждении исполнительного производства (л.д. 6-8);

- копией протокола об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому Торколенко М.А., <ДАТА3> рождения, уроженец г.Волгограда, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА11> в 17 часов 25 минут на 5 км автомобильной дороги «Маячное-Житное-Краса» Торколенко М.А., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «MITSUBISHI L 200» с государственным номером <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч . 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 18).

Оснований не доверять документам, исследованным в судебном заседании мировой судья не усматривает, поскольку они составлены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Торколенко М.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР> от 30 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Вышеуказанное постановление Торколенко М.А. не обжаловал, и оно вступило в законную силу 01 августа 2016 года. В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, при этом срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а если окончание срока исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Следовательно, штраф должен был быть оплачен Торколенко М.А. до 03 октября 2016 года. При этом штраф Торколенко М.А. на момент составления рассматриваемого протокола об административном правонарушении не оплатил.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья считает, что факт совершения Торколенко М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности Торколенко М.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что не проживает по адресу, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка №95 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи суденого участка № 139 Волгоградской области <НОМЕР> от 30 июня 2016 года: г. <АДРЕС>, мировой судья находит не состоятельным, так как согласно протоколу об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА11>, Торколенко М.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, при этом Торколенко М.А. ознакомлен с данным протоколом, каких-либо замечаний по его содержанию не имеет, о чем имеется подпись <ФИО3> в указанном протоколе.

Кроме того, о времени, месте и дате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Торколенко М.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он извещен лично, о чем имеется его подпись в извещении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к содеянному, имущественное положение.

Обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и (или) отягчающих вину Торколенко М.А., мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Торколенко М.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Торколенко М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 25 октября 2016 года 14 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.


Мировой судья Л.Н. Черкесова

Суд:

Судебный участок №139 Красноармейского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Черкесова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ