Постановление от 2 ноября 2016 г. по делу № 5-493/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а» <ДАТА>


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 8 мкр. дом 8 кв. 21, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2>, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 8 мкр. дом 8 кв. 21, будучи надлежашим образом уведомленной о проведении выездной проверки физического лица органом муниципального жилищного контроля, проводимой в соответствии с распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, об исполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА2>, не предоставила доступ в свою квартиру, то есть не выполнила законного распоряжения или требования должностного лица, осуществляющего государственный надзор, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, <ФИО2> в судебное заседание в назначенное время не явилась, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА6>, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя <ФИО2>

Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ - судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективно виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела, а именно:

- уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки физического лица органом муниципального жилищного контроля <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

-распоряжение органа жилищного контроля о провелении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7> г.;

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

-предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>;

-актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> г.;

-актом о невозможности проведения проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> и другими материалами дела.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При определении вида и размера наказания <ФИО2> за совершенное административное правонарушение судья исходит из того, что административное правонарушение <ФИО2> совершено впервые, личность <ФИО2>, что при совершении правонарушения отсутствует причинение или угроза причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, а также отсутствует имущественный ущерб.

На основании изложенного суд находит целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области в течение 10 суток.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №14 Камышинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов Михаил Викторович (судья) (подробнее)