Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-68/2016


Решение по уголовному делу

№1-68/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 годаг. Никольск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №2 Никольского района Пензенской области Тихонова Т.М.,с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Никольского района ЛапаеваА.С.,

- потерпевшей <ФИО1>

- подсудимого Колотухина А.В.,

- защитника Шиндина М.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР><ДАТА><ДАТА>,

- при секретаре Митяевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колотухина Андрея Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца с/з Никольский Никольского района Пензенской области, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, Никольский район, с. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: Пензенская область<АДРЕС> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 2012 г.р., 2013., 2016 г.р., работающего помощником рамщика <НОМЕР>», военнообязанного, ранее судимого,

<ДАТА4><АДРЕС> районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания <ДАТА5> года;

<ДАТА> года мировым судьей судебного участка №1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

установил:


Колотухин А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

В том, что <ДАТА> года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут Колотухин Андрей Валерьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилой комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: Пензенская область, <АДРЕС> принадлежащей Л.В., в ходе ссоры со своей <ФИО2>, возникшей из-за упреков и оскорблений, высказанных последней в его адрес, умышленно, с целью нанесения <ФИО3>., подойдя к ней нанес <ФИО1> менее двух ударов ладонью своей руки в область лица, причинив тем самым телесные повреждения в виде посттравматической припухлости мягких тканей и кровоподтек в области спинки носа с распространением на правую боковую поверхность носа и правую щеку, кровоподтеки в области нижних век обоих глаз, ссадину на нижнем веке левого глаза, которые кратковременного расстройства здоровья или кратковременной утраты общей трудоспособности за собой не влекут и по этому признаку оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Колотухиным А.В. было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании, в присутствии защитника, подсудимый Колотухин А.В. подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. При этом судом у Колотухина А.В. было выяснено, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, вину свою в инкриминируемом преступлении признаёт полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также на рассмотрение дела в особом порядке получено согласие государственного обвинителя.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, к Колотухину А.В. претензий не имеет, так как она его простила.

Принимая во внимание, что наказание, за совершенное Колотухиным А.В. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное Колотухину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Колотухина А.В. по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому Колотухин А.В. подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства Колотухин А.В. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра с <ДАТА> года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения, согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> года выявленные психические расстройства выражены не столь значительно и не смогли оказать какого-либо существенного влияния на способность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, по своему психическому состоянию <ФИО4> может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 48-50), состоит на учете у врача нарколога с 2015 года с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, прошел противоалкогольное лечение <ДАТА> года, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и жителей улицы на него не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, беременность супруги, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимого Колотухина А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством (п. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Колтухину А.В. суд не находит, поскольку в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ содержится обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ. Наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, а также о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от <ДАТА> года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и преступления, за которое Колотухин А.А. отбывает наказание в виде условного осуждения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, мнение прокурора, полагавшего возможным сохранить условное осуждение, а также сообщение филиала по Никольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, согласно которого Колотухин А.В. состоит на учете с <ДАТА> года, нарушений отбывания условного осуждения не допускал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, сохранив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от <ДАТА> года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательство по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Колотухина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если Колотухин А.В. в течение 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Колотухина А.В. периодически, в установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, дни являться на регистрацию в этот орган, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области от <ДАТА> года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Колотухина А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на приговор, а также право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.


Мировой судья: Т.М. Тихонова

Суд:

Судебный участок № 2 Никольского района (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Татьяна Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ