Постановление от 13 июля 2016 г. по делу № 1-35/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-35/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



13 июля 2016 года г. Миасс Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области Кондратьева Л.М.,

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Миасса Сарсенбаева А.Е.,

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Сотниковой Н.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 июля 2016 г.,

подсудимого Прокопьева О.А.,

при секретаре Арбузовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Прокопьева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:


Прокопьев О.А. обвиняется в том, что <ДАТА4>, находясь в магазине «Домовой», расположенном по <АДРЕС>, противоправно, с корыстной целью на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил с полки кассовой стойки принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 2500 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющей материальной ценности, флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 2800 рублей. С похищенным имуществом Прокопьев О.А. с места преступления скрылся, неправомерно обратил его в свою собственность, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Прокопьева О.А. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

От потерпевшей <ФИО1>.

Подсудимый Прокопьев О.А. вину признал, на прекращение уголовного дела по основанию примирение с потерпевшей согласен.

Защитник - адвокат подсудимого Сотникова Н.Х. поддержала ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сарсенбаев А.Е. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен.

Учитывая данные о личности Прокопьева О.А., который ранее не судим, примирился с потерпевшей путем возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшей, преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Прокопьева О.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей, претензий к нему нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Уголовное дело по обвинению Прокопьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить.

Меру пресечения Прокопьеву О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области в течении 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Л.М. Кондратьева

Суд:

Судебный участок №5 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ