Приговор от 10 августа 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу

Дело 1-40/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


10 августа 2016 г. г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан Троценко И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Уфы РБ <ФИО1>,

подсудимого Варина <ФИО>,

защитника - адвоката <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варина <ФИО5><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:


5 февраля 2015 года у Варина <ФИО> возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении - по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять помещение для пребывания и проживания.

Так, 5 февраля 2015 года в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час., <ФИО6>., находясь в здании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 16, реализуя свой преступный умысел, умышлено представил заведомо недостоверные ложные сведения сотрудникам УФМС о том, что гражданин: <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., будет пребывать в его квартире. При этом <ФИО6>. не намеривался предоставлять вышеуказанному гражданину данное жилое помещение для проживания и пребывания, тем самым нарушив положение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013).

Сотрудники отдела УФМС России по РБ в <АДРЕС> района г.Уфы, будучи неосведомленными о преступных намерениях <ФИО8>, поставили на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина.

У него же, Варина <ФИО> 3 сентября 2015 года возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении - по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять помещение для пребывания и проживания.

Так, 3 сентября 2015 года в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час., <ФИО6>., находясь в здании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 16, реализуя свой преступный умысел, умышлено представил заведомо недостоверные ложные сведения сотрудникам УФМС о том, что гражданин <ФИО9>, <ДАТА9> г.р., будет пребывать в его квартире. При этом <ФИО6>. не намеривался предоставлять вышеуказанному гражданину данное жилое помещение для проживания и пребывания, тем самым нарушив положение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013).

Сотрудники отдела УФМС России по РБ в <АДРЕС> района г.Уфы, будучи неосведомленными о преступных намерениях <ФИО8>, поставили на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина.

У него же, Варина <ФИО> 11 марта 2016 года возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении - по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять помещение для пребывания и проживания.

Так, 11 марта 2016 года в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час., <ФИО6>., находясь в здании отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 16, реализуя свой преступный умысел, умышлено представил заведомо недостоверные ложные сведения сотрудникам УФМС о том, что граждане: <ФИО10>, <ДАТА11> рождения и <ФИО11>, <ДАТА12> рождения, будут пребывать в его квартире. При этом <ФИО6>. не намеривался предоставлять вышеуказанным гражданам данное жилое помещение для проживания и пребывания, тем самым нарушив положение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013).

Сотрудники отдела УФМС России по РБ в <АДРЕС> района г.Уфы, будучи неосведомленными о преступных намерениях <ФИО8>, поставили на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан.

У него же, Варина <ФИО> 17 марта 2016 года возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении - по месту своей регистрации, по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять помещение для пребывания и проживания.

Так, 17 марта 2016 года в рабочее время с 09.00 час. до 18.00 час., <ФИО6>., находясь в Многофункциональном Центре (МФЦ) по Республике Башкортостан в Калининском районе г.Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 113, реализуя свой преступный умысел, умышлено представил заведомо недостоверные ложные сведения сотрудникам МФЦ о том, что граждане: Курбонов Азизжон Уктам угли, <ДАТА14> рождения и <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, будут пребывать в его квартире. При этом <ФИО6>. не намеривался предоставлять вышеуказанным гражданам данное жилое помещение для проживания и пребывания, тем самым нарушив положение ст.ст.20-22 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» (в редакции от 28.12.2013).

В соответствии с заключенным соглашением между Управлением Федеральной Миграционной Службы России по Республики Башкортостан г.Уфы (далее УФМС) и РГАУ МФЦ г.Уфы данное уведомление в течении суток было направлено в отдел УФМС России по Республики Башкортостан в Орджоникидзевском районе г.Уфы, расположенном по адресу: г.Уфа, <АДРЕС>, 16, т.е. по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>. После поступления документов, сотрудником отдела, ответственным за постановку на миграционный учет, уведомления и приложенные к нему документы были проверены и сведения о месте пребывания иностранного гражданина внесены в соответствующие учеты ФМС.

Сотрудники УФМС <АДРЕС> района г.Уфы, будучи неосведомленными о преступных намерениях Варина <ФИО> поставили на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина.

Подсудимый <ФИО6>. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО8>. заявление о рассмотрении дела в особом порядке и просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением согласно ч.1 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, с которыми согласился подсудимый <ФИО6>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Варина <ФИО> по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, раскаяние в содеянном, престарелый возраст родителей, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО8>., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, условия жизни его семьи, престарелый возраст родителей, а также осуществление ухода за престарелым отцом, имущественное положение подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Санкция ст. Раздел X. Преступления против государственной власти > Глава 32. Преступления против порядка управления > Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/osobennaia-chast/razdel-x/glava-32/statia-327/" target="_blank">322.3 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Суд принимает во внимание личность Варина <ФИО> который в быту характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период времени, относящийся к деяниям, <ФИО6>. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Однако, ни сам <ФИО6>., ни совершенные им преступления не утратили общественную опасность, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, с учетом правил ч.5 ст. Общая часть > Раздел III. Наказание > Глава 10. Назначение наказания > Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-62/" target="_blank">62 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Суд на основании ст.64 УК РФ, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, так и имущественное положение подсудимого, считает, необходимым признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание ниже низшего предела.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение Варина <ФИО> который не работает, осуществляет уход за престарелым родителем.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. Раздел X. Особый порядок судебного разбирательства > Глава 40. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением > Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постан" href="http://sudact.ru/law/ugolovno-protsessualnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-18122001-n/chast-3/razdel-x/glava-40/statia-316/" target="_blank">316 УПК РФ с Варина <ФИО> взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л:


Признать Варина <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 7000 рублей в доход государства,

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 7000 рублей в доход государства,

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 7000 рублей в доход государства,

- по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере 7000 рублей в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Варину <ФИО5> в виде штрафа, в размере 12 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения Варину <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенные к материалам уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО3> взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.



Председательствующий И.Б. Троценко


Приговор вступил в законную силу 23 августа 2016 г.

Суд:

Судебный участок №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Троценко Инга Борисовна (судья) (подробнее)