Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 5-801/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


18 ноября 2016 года г. Хабаровск


Мировой судья судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 Кан Р.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дмитриченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:


09 октября 2016 года в 08 часов 10 минут Дмитриченко Н.С. в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Хабаровске управляла автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Дмитриченко Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом судебной повесткой по указанному в протоколе адресу, а также телефонограммой и публично путем размещения информации на сайте суда. Причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, а также в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 19.12.2013 г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Дмитриченко Н.С.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона выражается в совершении водителем активных действий, направленных на выражение им отказа от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Дмитриченко Н.С. выполнены не были.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Вина Дмитриченко Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <АДРЕС> от 09.10.2016<ДАТА>, согласно которому Дмитриченко Н.С. 09.10.2016 г. в 08 часов 10 минут в районе <АДРЕС> в г. Хабаровске, являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР>, отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.3.2 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 09.10.2016 г., согласно которому Дмитриченко Н.С. в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством, так как у неё имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе указаны понятые, имеются подписи понятых, замечания на протокол отсутствуют;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 09.10.2016 г., согласно которому Дмитриченко Н.С. с результатами освидетельствования согласилась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 09.10.2016 г., согласно которому Дмитриченко Н.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Дмитриченко Н.С. от прохождения данного освидетельствования отказалась, поставив в графе пройти медицинское освидетельствование запись «отказываюсь» и свою подпись. В протоколе указаны понятые, имеются подписи понятых, замечания на протокол отсутствуют;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 09.10.2016 г., из которого следует, что 09.10.2016 г. в 08.40 часов автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> передан на хранение в ООО «ДВ-Союз»;

-объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, из которого следует, что 09.10.2016 г. при несении службы на п/э 825 по направлению дежурной части прибыли к д. <АДРЕС> г. Хабаровска, где обнаружили автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> и Дмитриченко <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., которая пояснила, что накануне употребила наркотическое средство, а утром поругалась с сожителем и пыталась от него уехать. В присутствии понятых Дмитриченко Н.С. отказалась пройти медицинское освидетельствование, в отношении нее составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностным лицом, и понятыми без каких-либо замечаний, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено, что в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Дмитриченко Н.С. отказалась проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасного дорожного движения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, событие которого при рассмотрении дела, причастность Дмитриченко Н.С. к его совершению, её вина в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления Дмитриченко Н.С. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при наличии таких клинических признаков как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование клинических признаков следует, что у инспекторов ДПС имелись законные основания требовать от Дмитриченко Н.С. прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 11.11.2008 г., основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриченко Н.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие имеющиеся в деле протоколы составлены законно и обоснованно, с соблюдением требований действующего законодательства, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий при оформлении протоколов в отношении Дмитриченко Н.С. от понятых не поступало. Действия Дмитриченко Н.С. квалифицированы верно, оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Исследованные доказательства по делу мировой судья признает достоверными и допустимыми.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений, содержащихся в исследованных при рассмотрении дела протоколах.

Мировой судья признает совершение указанного правонарушения Дмитриченко Н.С. с прямым умыслом, поскольку она осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия и сознательно их допускала.

Дмитриченко Н.С., являясь водителем транспортного средства, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Дмитриченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вручения (получения), через мирового судью судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска.

Жалоба может быть подана непосредственно в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в вышеуказанные сроки.



Мировой судья: Р.О. Кан



Административный штраф перечислить в Управление Федерального Казначейства по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 08701000, № счета получателя 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 188 103 271 629 800 038 95.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Суд:

Судебный участок №10 Индустриального района г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кан Родион Олегович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ