Постановление от 4 октября 2016 г. по делу № 1-48/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-48/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



04.10.2016г. гор.Пермь


Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района гор.Перми Якутова М.Р.

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Ленинского района гор.Перми <ФИО2>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника-адвоката <ФИО5>, удостоверение №1512, ордер от 04.10.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, урож.гор.Перми, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей 2008, 2014г.р., военнообязанного, проживающего по адресу: гор.Пермь, <АДРЕС>, 95, зарегистрированного по адресу: гор.Пермь, <АДРЕС>, 14-26, работающего ООО НПФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации),

у с т а н о в и л:


15 мая 2016 года около 12.00 часов <ФИО3> М.Х., находился в квартире, расположенной по адресу: гор.Пермь, ул.<АДРЕС>, где на почве личной неприязни учинил конфликт с малолетней дочерью <ФИО3> Е.М., 03.05.2008г.р. В ходе конфликта <ФИО3> М.Х. умышленно схватил малолетнюю <ФИО3> Е.М., которая является его дочерью и близким родственником, за руку, отвел в одну из комнат квартиры, взял ремень, положил <ФИО3> Е.М. на диван, предварительно обнажил ее ягодицы, после чего нанес последней ремнем не менее двух ударов в область ягодиц, причинив тем самым <ФИО3> М.М. физическую боль. Продолжая свои противоправные действия, <ФИО3> М.Х., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, вновь умышленно схватил малолетнюю <ФИО3> Е.М. за руку, при этом с силой сдавив, от чего последняя испытала сильную физическую боль, далее <ФИО3> М.Х. увел малолетнюю <ФИО3> Е.М. в одну из комнат квартиры по указанному адресу, где умышленно нанес <ФИО3> Е.М. один удар детским пластиковом горшком в область правой руки, причинив последней физическую боль. Затем, продолжая действовать противоправно, <ФИО3> М.Х., находясь в детской комнате вышеуказанной квартиры, на почве личной неприязни вновь учинил конфликт с малолетней дочерью <ФИО3> Е.М., 03.05.2008г.р, в ходе которого <ФИО3> М.Х. взял с полки две книги, одна из которых в твердом переплете и нанес один удар <ФИО3> Е.М. в область левого предплечья, причинив последней физическую боль. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> Е.М. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1861 от 18.05.2016г. были причинены кровоподтеки на правой ягодице, левом предплечье, которые судя по характеру и внешним проявлениям образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3> В.Л. представила в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, пояснила, что в настоящее время <ФИО3> М.Х. принес свои искренние извинения ей и дочери, раскаялся в содеянном. Совместно с <ФИО3> М.Х. она и дочери не приживают, брак расторгнут, однако дочери с отцом общаются, страха либо негатива со стороны <ФИО3> Елизаветы к отцу не имеется. В связи с чем ни она, ни ее дочь привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности не желают.

Подсудимый <ФИО3> М.Х. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, против удовлетворения заявленного законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ходатайства не возражал, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что он принес извинения своей малолетней дочери, дочь его простила, между ними происходит нормальное общение, дочь по нему скучает, страха и негатива к нему не испытывает.

Заслушав мнения участников процесса, в том числе государственного обвинителя, который возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сведений, порочащих законного представителя, свидетельствующие о том, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей действует вопреки ее интересам, суду представлено не было. Ограничений на прекращение дела за примирением сторон в связи с возрастом потерпевших законом не предусмотрено.

Учитывая, что <ФИО3> М.Х. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, материальных претензий потерпевшая и ее законный представитель не имеют, подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, взаимоотношения подсудимого в настоящее время с несовершеннолетней потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4> и освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:


Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА3> №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации), на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд гор.Перми в течение 10 дней через мирового судью.


Мировой судья М.Р. Якутова

Суд:

Судебный участок №21 Ленинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Якутова Марина Рафаиловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ