Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-415/2016

Судебный участок Покровского района (Орловская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.5 ч. 15

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 5-415/2016о назначении административного наказания


11 ноября 2016 года п. Покровское Орловскойобласти


Мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Белозерцева В.Р., рассмотрев в помещении судебного участка Покровского района Орловской области, находящегося по адресу: п. Покровское Покровского района Орловской области, ул. 50 лет Октября, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 15 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Фролова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:


20 сентября 2016 года в 00 часов 00 минут Фролов <ФИО>., являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), не выполнил в установленный срок предписание № 23-У, выданное ему 18 августа 2016 года Территориальным отделом Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта по Орловской области, а именно: в срок до 19 сентября 2016 года не устранил выявленные в ходе проведения проверки принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» автозаправочной станции, расположенной по адресу: с<АДРЕС>, нарушения Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», принятого Решением комиссии таможенного союза от 18 октября 2011 года № 826 (ТР ТС 013/2011). Нарушения выразились в несоответствии характеристик реализуемого на автозаправочной станции топлива дизельного «ЕВРО летнее сорт С» требованиям указанного технического регламента Таможенного союза.

Фролов <ФИО>. надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Фролову <ФИО>. судебное извещение вручено своевременно.

Судебное извещение, адресованное <ФИО4> в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные лица извещены надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.



Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Фролова <ФИО5> свое подтверждение.

Данный вывод суда основан на следующем.

Часть 15 ст. 19.5. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение изготовителем (исполнителем, продавцом, лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), органом по сертификации или испытательной лабораторией (центром) в установленный срок законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов к продукции, в том числе к зданиям и сооружениям, либо к продукции (впервые выпускаемой в обращение продукции) и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации или утилизации..

Содержание предписания № 23-У от 18 августа 2016 года свидетельствует, что Фролову <ФИО> как генеральному директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписывалось устранить нарушения Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», принятого Решением комиссии таможенного союза от 18 октября 2011 года № 826 (ТР ТС 013/2011), выразившиеся в несоответствии характеристик отобранных проб топлива на АЗС в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области указанному Техническому регламенту Таможенного союза.

Предписание получено представителем по доверенности от 3 августа 2016 года <ФИО4> под роспись.

Суд находит выданное предписание законным, поскольку несоответствие характеристик образцов топлива требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011 подтверждается экспертными заключениями от 15 августа 2016 года № 140, № 141, № 142 и № 143. Контрольной проверкой, проведенной 12 октября 2016 года на основании приказа руководителя Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта № 1327 от 1 сентября 2016 года, установлено, что предписание не выполнено, поскольку характеристики отобранных 20 сентября 2016 года образцовтоплива дизельного «ЕВРО летнее, сорт С» на АЗС в с. <АДРЕС> не соответствовали требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 013/2011.

Данное обстоятельство подтверждается содержанием акта проверки № 53 от 12 октября 2016 года, а также протоколов отбора образцов от 20 сентября 2016 года и экспертными заключениями от 5 октября 2016 года № 259, № 260, № 261 и № 262. При этом выданное предписание Фроловым <ФИО> не обжаловалось,сроки его выполнения не оспаривались.

Присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО> защитник <ФИО7>., действующий на основании выданной Фроловым <ФИО> доверенности № 8 от 11 октября 2016 года, с содержанием протокола согласился.

<ФИО8>. является генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании приказа № 1 от 19 октября 2015 года<ДАТА>

Осуществление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» деятельности в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и принадлежность ему автозаправочной станции подтверждается выдаваемыми в ходе отбора контрольных образцов проб кассовыми чеками.

Таким образом, в действиях Фролова <ФИО>. как генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая приведенные доводы и принимая во внимание характер совершенного Фроловым <ФИО> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, суд при назначении административного наказания полагает возможным ограничиться минимальным размером штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22.1.,23.1.,29.9.,29.10. КоАП РФ,



ПОСТАНОВИЛ:


Фролова <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 15 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Административный штраф подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (л/с 04731781520 ЦМТУ Росстандарта), ИНН 7727521471, КПП 770601001, ОКТМО 45384000, ОКАТО 45286596000, Банк получателя: отделение 1 Москва, БИК 044583001, р/с получателя: 40101810800000010041, КБК 17211690010016000140.Мировой судья

Суд:

Судебный участок Покровского района (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белозерцева Виктория Ростиславовна (судья) (подробнее)