Приговор от 11 июля 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 42/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


11 июля 2016г. г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской областиСтекольникова Г.А.,

при секретаре Волгиной И.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Пласта Челябинской областиДанилова А.В.,

защитника - адвоката Горбенко В.С., представившей ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1>,

подсудимого Лоскутова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации Лоскутова <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, владеющего языком уголовного судопроизводства свободно, не имеет регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, не имеющим образования, не работающего, не военнообязанного, не женатого, судимого:

- <ДАТА4> Пластским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от <ДАТА5> отменено. В силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено 17 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Челябинского областного суда от <ДАТА6> приговор изменен: приговор от <ДАТА5>, исключить, считать осужденным по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, всего к отбытию 12 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. По постановлению Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА7> приговор изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ, всего к отбытию на срок 12 лет 5 месяцев лишения свободы строгого режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии ФКУ ИК-1 г. Копейска,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. По постановлению Пластского городского суда Челябинской области от <ДАТА10> продлен испытательный срок на один месяц, вменена дополнительная обязанность: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от <ДАТА12> отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА13>,

-25.04.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год строгого режима. Освобожден <ДАТА14> по отбытии из ЯВ-48\2 г. Челябинска;

- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


В один из дней <ДАТА>, точная дата дознанием не установлена в ночное время, Лоскутов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на незаконное обращение чужого имущество в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, похитил сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черно - серого цвета с находящейся в нем картой памяти на 4 Gb и зарядным устройством, общей стоимостью 800 рублей, настенные часы, стоимостью 250 рублей, фонарик, стоимостью 200 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО1> Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Лоскутов С.Н., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, из корыстных побуждений похитил велосипед неустановленной марки по типу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО1> С похищенным имуществом Лоскутов С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лоскутов С.Н. вину в совершении данного преступления признал полностью и раскаялся, согласен с квалификацией его действий органами дознания. Поддержал заявленное ранее ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство Лоскутова С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Лоскутов С.Н. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своих действий, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а, также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, Лоскутов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, мировой судья не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Лоскутовым С.Н. добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий и считает необходимым применить особый порядок вынесения решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, мировой судья признает верной квалификацию действий Лоскутова С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит: признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит наличие рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого явилось тем обстоятельством, которое послужило совершению данного преступления.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Лоскутов С.Н. осужден <ДАТА16> мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лоскутова С.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно умаляющих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания нет.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым: велосипед по типу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цветом морская волна, фонарик в корпусе желтого цвета, часы с римским циферблатом, переданные на хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, после вступления приговора в законную силу передать последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Лоскутова <ОБЕЗЛИЧЕНО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лоскутову <ОБЕЗЛИЧЕНО2> наказание в виде одного года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лоскутова С.Н. дополнительные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор от <ДАТА15> мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области в отношении Лоскутова С.Н. по ч.1 ст. 175 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Лоскутову <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: велосипед по типу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цветом морская волна, фонарик в корпусе желтого цвета, часы с римским циферблатом, переданные на хранение потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, после вступления приговора в законную силу передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.



Мировой судья Г.А. Стекольникова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Пласт (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стекольникова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ