Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-819/2016



Дело № 5-819-2016/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 ноября 2016года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово Сергеев С.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Арямнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживает г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, регистрация в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 30-1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>



УСТАНОВИЛ:


Арямнов <ФИО><ДАТА3> в 10 часов 50 минут в г. <АДРЕС> пр <АДРЕС> управлял транспортным средством тойота спринтер марино, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Арямнов <ФИО> вину признал, показал, что управлял ТС накануне выпил пиво, был остановлен сотрудниками ГИБДД, оформили.

Судья, выслушав <ФИО3> изучив письменные материалы, считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА5> Арямнов <ФИО> находился в состоянии опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475. "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Арямнов <ФИО> с использованием алкометра согласился, согласно распечатки алкометра показания прибора составили 0,27 мг/л. Этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с освидетельствование был согласен.

Документы, подтверждающие вину <ФИО3> в совершении правонарушения составлены в соответствии с требованиями Постановления <НОМЕР> от <ДАТА7>, с участием понятых. При этом ставить под сомнение указанные выше протоколы и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет, при этом суд исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении <ФИО3> к административной ответственности.

В протоколе об АП Арямнов <ФИО> в графе объяснения поставил свою подпись, указав лично объяснения, что управлял автомобилем, выпил пиво <ДАТА8>

Таким образом, установлено, что Арямнов <ФИО><ДАТА9> в10 50 час. в г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, его действия надлежит квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом учитывает, что срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение (1год) не истек, согласно правилам установленным в ст. 29.4. КоАП РФ и ст. 4.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

Мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Арямнова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кемерово течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.А. Сергеев Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Кемеровской области, (Управление МВД России по городу Кемерово), ИНН 420 701 4720, КПП 420 501 001 Расчетный счет: № 401 018 104 000 000 100 07, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г.Кемерово,

БИК банка: 043 207 001,

КБК: 188.1.16.30020.01.6000.140

Код ОКАТО: 324 010 000 00,

Суд:

Судебный участок №1 Ленинского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сергеев Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ