Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-109/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-109/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А.И.,

защитника по назначению - адвоката Ереминой Л.Я., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Якушиной И.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС><АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей троих детей из них двоих малолетних, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Якушина И.Е.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующий обстоятельствах:

в период с <ДАТА><ДАТА4> Якушина И.Е.1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <НОМЕР><АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Киршину И.Ю.2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире <ФИО3> спит и за её действиями не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с целью получения личной материальной выгоды, похитила принадлежащий Киршину И.Ю.2 ноутбук марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с зарядным устройством в комплекте стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оптическим манипулятором стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, находившееся в сумке стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Удерживая похищенное имущество, Якушина И.Е.1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Киршину И.Ю.2 материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Якушина И.Е.1 заявила, что обвинение ей понятно, вину признала полностью, с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимой добровольно, в письменном виде, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой, не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Якушиной И.Е.1 суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Якушина И.Е.1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без жалоб на поведение в быту, комиссией по делам несовершеннолетних характеризуется отрицательно, на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая Якушина И.Е.1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет малолетних детей, эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, основания для признания обстоятельства отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку совершение преступления было вызвано корыстным мотивом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни, соразмерности и справедливости наказания содеянному, наличия ребенка в возрасте до трёх лет, суд приходит к выводу о назначении Якушиной И.Е.1 наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её намерение трудоустроиться и трудоспособный возраст.

Гражданским истцом по делу - потерпевшим Киршиным И.Ю.4 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением - взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Подсудимая иск признала полностью. Суд принимает признание иска подсудимой, поскольку признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В силу ст.1064 ГК РФ причинённый вред подлежит возмещению Якушиной И.Е.1 в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках надлежит разрешить согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Якушину И.Е.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Меру пресечения Якушиной И.Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск Киршина И.Ю.2 удовлетворить. Взыскать с Якушиной И.Е.1 в пользу Киршина И.Ю.2 в счёт возмещения ущерба причиненного преступлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать три тысячи девятьсот) рублей.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы, о чем она должна указать в своей жалобе или заявлении.



Председательствующий подпись А.Д. Костылева

Суд:

Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ