Приговор от 2 сентября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 112/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



город Сатка Челябинской области 02 сентября 2016 года



Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Пшеничная Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саткинского городского прокурора Акула Е.Ю.,

подсудимого Гараева А.Н.,

защитника - адвоката Зырянова О.И.,

потерпевшей Гараевой О.В.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гараева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в г.Сатка Челябинской области, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, трудоустроенного в ООО «Магнезит Монтаж Сервис» электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «употребление спиртных напитков», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Гараев Александр Наилович достаточно изобличается в том, что, умышленно причинил вред здоровью средней тяжести Гараевой О.В. при следующих обстоятельствах:

Гараев А.Н. и Гараева О.В. ранее являлись супругами. После расторжения брака в 2011 году, между ними сложились личные неприязненные отношения. В ноябре 2015 года, неизвестно лицо, в сети интернет, распространяло фотографии Гараевой О.В. личного характера. Предполагая, что данные фотографии распространяет Гараев A.Н., 27 ноября 2015 года, около 20 часов, в ходе телефонного разговора, Гараева О.В., потребовала у Гараева А.Н. удалить данные фотографии. Гараев А.Н. сообщил Гараевой О.В., что не имеет отношения к распространению данных фотографических снимков и предложил приехать к нему домой, с целью убедиться, что фотографий Гараевой О.В. нет в компьютере Гараева А.Н., в результате чего 27 ноября 2015 года, около 20 часов 30 минут, Гараева О.В. приехала домой к Гараеву А.Н., проживающему по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>. 27 ноября 2015 года, около 20 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Сагка, <АДРЕС>, между Гараевой О.В. и Гараевым А.Н. возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений. 27 ноября 2015 года, около 20 часов 35 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>, у Гараева А.Н., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Гараевой О.В., возник преступный умысел направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 27 ноября 2015 года, около 20 часов 40 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>. Гараев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Гараевой О.В., испытывая личную неприязнь к потерпевшей, умышленно, с силой нанес один удар кулаком в область лица Гараевой О.В., от которого потерпевшая испытала острую физическую боль в области лица и упала на пол. 27 ноября 2015 года, около 20 часов 55 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Сатка, <АДРЕС>. Гараев А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Гараевой О.В., схватил потерпевшую за волосы и умышленно, с силой нанес Гараевой О.В. не менее шести ударов кулаками в область лица и тела, а также не менее семи ударов ногами по различным частям тела, от которых потерпевшая испытала острую физическую боль в области поясницы. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 403/А от 22 апреля 2016 года, Гараев А.Н. умышленно причинил Гараевой О.В. два кровоподтека лица справа, кровоподтек левой кисти и левого предплечья, кровоподтек области грудины и левой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек левой поясничной области, кровоподтек проекции гребня левой подвздошной кости и левогобедра, перелом поперечных отростков 1, 2, 3, 4 поясничных позвонков слева, 1, 2, 3, поясничных позвонков справа со смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Гараев А.Н., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Дознавателем ему так же разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Зырянов О.И. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.

Потерпевшая Гараева О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Гараева А.Н. обвиняемого в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Гараева А.Н. в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.112 УК РФ, а именно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, квалифицирующий признак - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, мировой судья считает необходимым исключить, как излишне вмененный.

При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (на учёте у психиатра не состоит, состоит на учетет у нарколога с сентября 2014 года с диагнозом «употребление спиртных напитков» (л.д.80,81), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУПиПДН ОМВД РФ по <АДРЕС> району по месту жительства (л.д.79)), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Гараева <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места жительства или пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.


Мировой судья (подпись)

Т.С. Пшеничная

ВЕРНО


Мировой судья

Т.С. Пшеничная

<ФИО2>

О.А. <ФИО3>

Приговор вступил в законную силу «___» ________________2016 года

Мировой судья

Т.С. Пшеничная

Суд:

Судебный участок №2 г.Сатка и Саткинского (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пшеничная Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ