Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 3-297/2016


Решение по административному делу

Дело№3-297/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



25 октября 2016 года. г. Нальчик



Мировой судья судебного участка № 15 г. Нальчика Тогузаев М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Одижева К.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>.



Установил:


Одижев К.Х., <ДАТА3> совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, по данному административному правонарушению в отношении Одижева К.Х., было внесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении ему штрафа в размере 1000 рублей. Данный административный штраф должен был оплачен в установленный законном срок.

Одижев К.Х., в нарушение ст. 32 КоАП РФ не направил копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в размере 1000 руб., т.е. не оплатил административный штраф, в установленный законом срок, предусматривающую уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершил административное правонарушение квалифицируемое по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Одижеву К.Х., направлялось по указанному адресу в протоколе уведомления о дате и времени рассмотрения административного материала, однако уведомления вернулось с отметкой «истек срок хранения». Уведомить Одижева К.Х., о дате и времени рассмотрения административного дела по номеру телефона (<НОМЕР>) указанному в протоколе 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> не представилось возможным.

Иных сведений для уведомления Одижева К.Х., о дате и времени рассмотрения административного материала у суда не было, судом предприняты исчерпывающие меры, для надлежащего уведомления.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) предусматривается, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении, и времени и месте рассмотрения дела, а также, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Одижева К.Х., в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствие адресата по указанному адресу, лицо фактический не проживает, с отметкой «истек срок хранения». Почтовое уведомление в адрес Одижева К.Х., направлялось с разрядом «судебное».

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему: факт совершения административного правонарушения и вина Одижева К.Х., в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколам об административном правонарушении 07 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, где указанно о совершении нарушения предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, Одижев К.Х., был подвергнут административному наказанию в виде штраф за совершение административного правонарушения по вынесенному постановлению в размере- 1000 рублей,

-карточкой правонарушителя.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Одижева К.Х., правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает, что Одижев К.Х., ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Одижева К.Х., судом не установлено.

Суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения им совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


П о с т а н о в и л:Признать виновным Одижева К.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд, со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья М.М.Тогузаев

Суд:

Судебный участок № 15 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Тогузаев Мурат Мухарбиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ