Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 5-895/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Пермь, ул. Хабаровская, 64


Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми Хусаинова О.В.,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Узбекской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 125-78, работающего в компании «Диасофт» старшим инспектором-программистом,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 13 час. 21 мин. на 36 км автодороги <АДРЕС> - Усть-Качка <АДРЕС> район водитель <ФИО1> управлял автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3. ПДД.

<ФИО1> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что на дороге проводились ремонтные работы, было много временных знаков, разметки не было, дорога в месте обгона была прямая, видимость хорошая. Допускает, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» мог просмотреть.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается: протоколом 59 БВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором он указал, что обогнал, так как не видел знака «обгон запрещен»; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой <ФИО1> ознакомлен и согласен; просмотренной видеофиксацией; дислокацией дорожных знаков. Данные доказательства суд принимает в качестве доказательств по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака 3.20 «Обгон запрещен» не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Наличие знака 3.20 «Обгон запрещен», свидетельствует о запрете совершения выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> доказана материалами дела, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Учитывая, что <ФИО1> ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 32.2 ч.1 п. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57646000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459160210011893.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми.



Мировой судья О.В. Хусаинова

Суд:

Судебный участок №6 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хусаинова Ольга Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ