Приговор от 21 октября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2016
ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полярный


21 октября 2016 года

Суд в составе:

председательствующего по делу мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Демчишина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Никешина А.И.,

подсудимого Позднышева В.А.,

защитника - адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 21 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЗДНЫШЕВА <ФИО1>, <ДАТА3>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

в 01 час 39 минут <ДАТА4> в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск по телефону поступило сообщение от <ФИО2> о том, что ее муж Позднышев В.А. устроил скандал, а также причинил ей побои, находясь <АДРЕС>. Для проверки данного сообщения, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск, по указанному адресу прибыл наряд полиции в составе сотрудников ОМВД России по ЗАТО Александровск <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5>, являющихся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти. Действуя на основании Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, установив, что в действиях Позднышева В.А. содержатся признаки административного правонарушения, вышеуказанные сотрудники полиции предложили последнему проследовать в ОМВД России по ЗАТО Александровск для дальнейшего разбирательства.

Позднышев В.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, продолжил свое противоправное поведение и стал нарушать общественный порядок, в связи с чем сотрудниками полиции Позднышев В.А. был задержан и доставлен в приемное отделение филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Лунина д. 1а, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут <ДАТА4>, Позднышев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного отделения филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Полярный, ул. Лунина д. 1а, будучи недовольным исполнением сотрудниками полиции <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5> своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии очевидцев <ФИО6> и <ФИО7>, публично оскорбил <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5>, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав публично, в присутствии наблюдавших за его действиями очевидцев свое отрицательное мнение о представителях власти в неприличной форме, противоречащее правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в их адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, содержащих негативную личностную оценку представителей власти <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5> унижающих их честь и достоинство.

В результате умышленных преступных действий Позднышева В.А. была унижена честь и достоинство сотрудников полиции <ФИО3><ФИО4>, <ФИО5>, им причинен моральный вред, а также подорван авторитет органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО9> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменной форме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. Сомнений в его вменяемости с учетом поведения в момент совершения преступления и после его совершения, нет.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

Ранее подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и мере наказания следует учесть, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Позднышева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Позднышева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Позднышева В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.



Мировой судья Д.В. Демчишин

Суд:

Cудебный участок №1 Александровского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демчишин Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)