Приговор от 3 ноября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 70/1-83/2016 (41911)



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


г. Киров 03 ноября 2016 года


Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Самсоновой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимой Смышляевой Д.Н.,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187 и ордер № 026488,

при секретаре Сувак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смышляевой Д.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Смышляева Д.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.06.2016 в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. Смышляева Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома по адресу: №1, увидела принадлежащее Т. имущество, которое решила тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанные период времени и месте, Смышляева Д.Н., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана шорт Т, лежавших на полу, тайно похитила принадлежащий Т., сотовый телефон марки «ZTE Blade HN», стоимостью 5 000 рублей. Похищенным имуществом Смышляева Д.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимая Смышляева Д.Н. виновной себя признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая Смышляева Д.Н., является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смышляевой Д.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила тайное хищение чужого имущества.


Поскольку Смышляева Д.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и дала согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении Смышляевой Д.Н. вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимой.

Смышляевой Д.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ущерб от которого возмещен путем возврата похищенного.

Смышляева на диспансерном наблюдении у п. не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104).

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Смышляеву Д.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смышляевой Д.Н., следует учесть признание вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Смышляевой Д.Н., а именно наличие у нее признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности,.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов Смышляевой Д.Н. именно злоупотребление спиртными напитками привело к существенному снижению уровня её критического восприятия действительности и способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного Смышляевой Д.Н. преступления, личность подсудимой, её материальное положение, отсутствие документально подтвержденного места работы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

При определении размера наказания суд принимает во внимание раскаяние подсудимой в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Смышляеву Д.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Смышляевой Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «ZTE Blade HN», коробку от телефона марки «ZTE Blade HN», гарантийный талон, руководство пользователя - возвратить по принадлежности потерпевшему Т.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Смышляеву Д.Н. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.


Мировой судья Ж.Г. Самсонова



На момент публикации приговор вступил в законную силу 15.11.2016

Суд:

Судебный участок № 70 Ленинского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самсонова Жанна Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ