Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-96/2016



Дело № 1-96/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Березовский «11» ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Долгова Е.В.

при секретаре Кармановой К.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Березовского Кемеровской области Лошкарева А.А.

защитника Павловой И.И., представившего удостоверение (…)года и ордер (…)года,

подсудимого Михайлова М.В., потерпевшей (…)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Михайлова (…), родившегося (…)года в (…),(…), зарегистрированного и проживающего по адресу (…), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Михайлов М.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах: Михайлов М.В., 30 сентября 2016 года около 13 час. 00 мин, в доме (…), в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей (…)., то есть с близким лицом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к (…). с целью причинения побоев, умышленно нанес (…). рулоном обоев не менее трех ударов по телу и один удар рукой по голове, причинив ссадину скуловой области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела, судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Михайлов М.В. пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, извинился перед потерпевшей, которая его простила. Не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Защитник Павлова И.И. считала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая (…). просила прекратить уголовное дело в отношении Михайлова М.В. с назначением судебного штрафа. Пояснила, что он загладил причиненный ей преступлением вред, путем извинений, она простила его и просила не привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ «Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу».

Суд нашел обвинение подсудимого Михайлова М.В. по ч.1 ст.116 УК РФ в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц, с которым он согласился обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михайлова М.В. по совершенному им преступлению по ч.1 ст.116 УК РФ как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц.

Судом установлено, что Михайлов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, преступление совершил впервые, (…).

С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность Михайлова М.В., а также соответствия решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, суд находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Михайлов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Суд считает, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, 446.3 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Михайлова (…), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Михайлову (…)меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Михайлова (…)от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Михайлову (…)в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Березовском городском суде Кемеровской области, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснив, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья (подпись)

Верно

Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №3 г.Берёзовского (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Долгова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ